Le informazioni sui rischi climatici sono state suggerite volontariamente dal Comitato di Basilea, come gli Stati Uniti obiettano.
Il Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria (BCBS) ha presentato un quadro per le rivelazioni dei rischi finanziari legati al clima, con l'obiettivo di fornire linee guida per la gestione e la segnalazione di tali rischi. Tuttavia, la decisione degli Stati Uniti di ritirarsi da questa iniziativa potrebbe creare un significativo vuoto, lasciando un "buco delle dimensioni degli Stati Uniti" nella comprensione dell'interconnessione e dell'ampiezza a livello globale.
Essendo la casa di molte delle più grandi e sistemiche banche del mondo, gli Stati Uniti potrebbero avere un notevole impatto sull'efficacia del quadro di Basilea. La ridotta partecipazione del governo degli Stati Uniti, a causa di priorità regolamentari diverse e preoccupazioni per gli impatti economici, potrebbe rallentare lo sviluppo di standard bancari globali unificati per i rischi climatici, potenzialmente ostacolando gli sforzi coordinati per affrontare le emissioni di gas serra a livello mondiale.
La Commissione per i titoli e gli scambi degli Stati Uniti (SEC) ha ritirato le sue regole sulla rivelazione del clima, e le proposte originali, che includevano un requisito di segnalazione sulle emissioni facilitate, sono state riviste. Di conseguenza, il quadro è ora facoltativo, non obbligatorio, a causa della pressione degli Stati Uniti.
Il quadro rivisto include raccomandazioni sulla governance, sui controlli, sulle procedure e sulle metodologie per il monitoraggio e la gestione dei rischi finanziari legati al clima. Esso affronta anche i rischi fisici e di transizione, fornendo linee guida per le rivelazioni in questi settori. Tuttavia, la segnalazione è raccomandata solo per i settori in cui è materiale, non indipendentemente dalla materialità, il che potrebbe limitare l'impatto dello standard.
I supervisori hanno bisogno di dati per comprendere i rischi finanziari del cambiamento climatico, ma le valutazioni di materialità nel settore finanziario sono molto rare. Ciò potrebbe limitare l'impatto dello standard a seconda di come viene interpretato.
Julia Symon, responsabile della ricerca e dell'attivismo di Finance Watch, ha accolto gli standard ma ha espresso preoccupazioni sulla dipendenza dalle giurisdizioni per l'eventuale implementazione del quadro. Travis Hill, vicepresidente della Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), ha dichiarato che la FDIC non emetterà alcun regime di rivelazione del clima quantitative o qualitativo per le banche negli Stati Uniti.
La gestione del rischio dovrebbe essere compito dei regolatori e dei supervisori, secondo Steele, non lasciato alle investitori privati. Steele ha anche espresso preoccupazione per il fatto che il settore privato potrebbe dover colmare i vuoti creati dai regolatori degli Stati Uniti, il che non è ideale.
Al 23 giugno 2025, questa pagina è stata aggiornata per riflettere lo stato attuale del quadro del Comitato di Basilea per i rischi climatici e la posizione degli Stati Uniti contro di esso. L'incertezza sulla partecipazione degli Stati Uniti potrebbe lasciare un duraturo impatto sugli sforzi globali per affrontare il cambiamento climatico e mitigare i rischi finanziari ad esso associati.
Leggi anche:
- Un'antica spada dei crociati scoperta nel Mar Mediterraneo da un subacqueo israeliano dopo 900 anni
- Un subacqueo scopre un'antica spada crociata di 900 anni nel Mar Mediterraneo (appartenente a Israele)
- Espansione di Anderson Diagnostics a Bangalore, introduzione di servizi genetici e diagnostici sofisticati
- Un'operazione difficile all'anca su un anziano di 101 anni, eseguita con successo dagli ospedali Be Well
