Le cause legali affermano che l'autorità tariffaria di Trump è discutibile mentre la Corte federale valuta i confini dell'IEEPA
La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale sta attualmente esaminando gli argomenti in due casi consolidati, V.O.S. Selections Inc. v. Trump e Oregon v. Trump, riguardanti la validità delle tariffe imposte dal Presidente Trump.
Queste cause, collettivamente battezzate "il grande caso dell'America" dal Presidente, sono state consolidate in appello dopo che un collegio di tre giudici della Corte di Commercio Internazionale ha dato ragione a entrambe le parti in causa nel mese di maggio. I giudici specifici che presiedono sul caso della corte federale di grado superiore non sono stati resi pubblici.
Le cause contestano l'uso del Presidente dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) per imporre tariffe. La Corte ha affrontato l'ambito di autorità che il Congresso ha concesso al Presidente attraverso l'IEEPA, che consente al Presidente di "regolare...l'importazione" per "fare fronte a una minaccia insolita e straordinaria" in relazione a un "emergenza nazionale".
La Corte ha respinto le tariffe del Presidente su due motivi. In primo luogo, "regolare...l'importazione" non poteva autorizzare un potere tariffario illimitato rivendicato dal Presidente Trump per le sue tariffe a livello mondiale e ritorsive senza violare il principio della separazione dei poteri. In secondo luogo, le tariffe del Presidente che prendevano di mira il fentanil e l'immigrazione non trattavano specificamente le emergenze affermate.
In appello, il governo ha sostenuto che l'IEEPA ha concesso al Presidente un'ampia autorità per controllare e regolare gli importi, anche se nessun Presidente precedente aveva utilizzato l'IEEPA per imporre tariffe in questo modo. Il governo ha anche sostenuto che questa autorità non violava il principio della separazione dei poteri perché l'IEEPA richiede un'emergenza, sulla quale il Congresso ha qualche autorità di revisione.
Ashley Levine, un avvocato della Pacific Legal Foundation, un'organizzazione non profit, sta difendendo i clienti in un caso separato, Princess Awesome v. Customs and Border Patrol, davanti alla Corte di Commercio Internazionale. La Pacific Legal Foundation ha anche presentato un memorandum di appoggio amico della corte nel Circuito Federale a sostegno di V.O.S. e degli stati nella causa in corso.
Se i contestatori avessero successo nella loro causa, gli importatori potrebbero richiedere il rimborso dal governo. Tuttavia, poiché il caso viene ora esaminato "en banc", è difficile prevederne l'esito. Il governo ha fatto appello alla decisione e la Corte d'Appello del Circuito Federale ha sospeso l'ordine della Corte di Commercio Internazionale, il che significa che le tariffe sono ancora in vigore per ora.
Gli importatori restano attualmente soggetti alle tariffe del Giorno della Liberazione e a quelle adottate dal Presidente. La decisione della Corte potrebbe avere importanti implicazioni per la politica commerciale e l'autorità del Presidente di imporre tariffe in futuro.
Leggi anche:
- L'importanza del controllo degli spazi pubblici non può essere esagerata nell'era attuale
- Cambiamento dell'amministratore degli Stati Uniti: India vive instabilità, Cina profitti
- I residenti della California sono sempre più favorevoli alla ridistribuzione temporanea come mezzo per contrastare l'influenza di Trump e del Texas
- Lotta per il confine della Moldavia, sostenuta dagli alleati francesi e sospetta interferenza russa in Europa
