Salta al contenuto

Le aziende tecnologiche statunitensi sono avvisate dal governo di non cedere alla censura europea o alle richieste di accesso segreto.

Le aziende potrebbero affrontare azioni regolamentari se cedono alle richieste in alcune situazioni, secondo il capo della Federal Trade Commission.

Le società tecnologiche degli Stati Uniti dovrebbero resistere alla censura europea e alle...
Le società tecnologiche degli Stati Uniti dovrebbero resistere alla censura europea e alle richieste di backdoor, secondo l'avvertimento dello Zio Sam.

Le aziende tecnologiche statunitensi sono avvisate dal governo di non cedere alla censura europea o alle richieste di accesso segreto.

In un'importante mossa, il presidente della Federal Trade Commission (FTC), Andrew Ferguson, ha lanciato un avvertimento alle aziende tecnologiche, esortandole a non conformarsi alle richieste dei governi stranieri di censurare i contenuti o indebolire la crittografia. Questo ultimo passo viene visto come parte della guerra in corso dell'amministrazione Trump contro la regolamentazione della disinformazione online e l'apparente necessità di dare ai governi il diritto di visualizzare le comunicazioni online.

La lettera, inviata a compagnie come Akamai, Alphabet, Amazon, Apple, Cloudflare, Discord, GoDaddy, Meta, Microsoft, Signal, Snap, Slack e X, tra le altre, esprime preoccupazione per il fatto che le compagnie potrebbero censurare gli americani in risposta alle leggi, richieste o richieste attese dei governi stranieri.

Ferguson ha affermato che poiché le piattaforme online sono diventate così cruciali per il dibattito pubblico, la censura online diffusa negli ultimi anni ha indignato il popolo americano. Ha inoltre dichiarato che i consumatori potrebbero essere ulteriormente ingannati se le compagnie non rendono chiaramente noto che le politiche censorie sono state adottate a causa delle azioni di un governo straniero.

L'UE sta inoltre indagando su una di queste compagnie, X, per determinare se consentire alle persone di acquistare ticks blu per promuovere il proprio contenuto viola la legge europea. Nel frattempo, la Commissione UE sta apparentemente adottando misure contro le piattaforme internet che violano le leggi europee. L'identità dell'individuo che ha segnalato la questione all'UE rimane ignota.

La questione della censura online e della sicurezza dei dati è stata oggetto di dibattito tra i leader politici. Nigel Farage, leader di Reform UK, ha promesso di abrogare la legge sulla sicurezza online, mentre JD Vance, vicepresidente degli Stati Uniti, ha avvertito i ministri del Regno Unito che limitare le persone nel dire ciò che vogliono online potrebbe avere serie conseguenze.

L'ex procuratore generale degli Stati Uniti, William Barr, e l'ex capo dell'FBI, Christopher Wray, hanno anche sostenuto l'inserimento di una porta posteriore nella crittografia. Tuttavia, l'NSA è stata meno ottimista su questa politica, con la sua posizione sulla questione incerta.

Paige Collings, attivista senior per la parola e la privacy della Electronic Frontier Foundation, ha sostenuto che la legge sulla sicurezza online del Regno Unito rappresenta una minaccia maggiore per la privacy e non sta rendendo i bambini più sicuri, ma è solo una scusa per l'eccesso di potere del governo. Elon Musk, proprietario di X, ha espresso il suo disappunto per l'indagine.

In uno sviluppo correlato, il direttore della National Intelligence degli Stati Uniti, Tulsi Gabbard, ha affermato che il Regno Unito aveva ritirato le richieste per una porta posteriore ai dati crittografati di Apple dopo le pressioni della seconda amministrazione Trump. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha apparentemente ordinato ai diplomatici statunitensi in Europa di lamentarsi del Digital Services Act dell'UE e di quanto costa farlo rispettare.

Peter Kyle, segretario tecnologico del Partito Laburista, ha aggiunto benzina sul fuoco etichettando Nigel Farage come "partigiano degli estremisti pornografici". Il dibattito in corso sulla censura online e sulla sicurezza dei dati continuerà probabilmente mentre governi e compagnie tecnologiche cercano di trovare un equilibrio tra la tutela dei diritti dei cittadini e il mantenimento della sicurezza pubblica.

Leggi anche:

Più recente