L'appoggio di Trump nomina RFK Jr. come candidato sconfitto, presumibilmente pieno di sciocchezze ed escrementi
In un'inaspettata svolta degli eventi, l'avvocato ambientalista e sostenitore di lungo corso della salute, Robert F. Kennedy Jr., ha appoggiato Donald Trump nella corsa alla presidenza in corso. Tuttavia, questa decisione ha scatenato controversie a causa del netto contrasto tra l'impegno di Kennedy a vita per la protezione dell'ambiente, la salute e il contrasto al capture normativo e il curriculum di Trump su questi temi.
Protezione dell'Ambiente:
Kennedy ha sottolineato l'urgenza di migliorare la salute del suolo e le pratiche agricole sostenibili, avvertendo che il terreno superficiale potrebbe essere eliminato in 50 anni a causa delle attuali pratiche insostenibili spesso dettate da fallimenti normativi o influenza dell'industria. Tuttavia, il suo appoggio a visioni controversie come i "complotti delle scie chimiche" ha sollevato sopracciglia, con l'EPA che attivamente smentisce tali affermazioni.
Salute:
Le politiche di Kennedy divergono dal consenso pubblico sulla salute su alcuni problemi, come l'uso del fluoro nell'acqua. Egli sostiene il divieto del fluoro nelle forniture idriche, argomentando che i benefici dentistici del fluoro sono topici piuttosto che sistemici, una posizione che contrasta con le endorsement della salute pubblica di lungo corso.
Alimentazione e Agricoltura Sana:
Kennedy sottolinea le pratiche agricole sostenibili e la salute del suolo, evidenziando il ruolo dell'agricoltura insostenibile nel degradare le risorse ambientali. Nonostante il suo discorso, la Casa Bianca sotto l'amministrazione di Trump non avrebbe avuto piani per limitare l'uso dei pesticidi, nonostante le preoccupazioni di Kennedy per le esposizioni chimiche nell'agricoltura.
Capture Normativa:
Le riferimenti di Kennedy all'"Omertà dello Stato Profondo" e la sua sfida pubblica alle agenzie stabilite come l'EPA e il CDC evidenziano la sua preoccupazione per la capture normativa e la mancanza di responsabilità nelle agenzie federali, che egli sostiene contribuiscano all'inquinamento ambientale e ai rischi per la salute pubblica. Al contrario, l'amministrazione di Trump è stata generalmente caratterizzata da una deregulation, compresa una minore regolamentazione sui pesticidi e le protezioni ambientali.
Confrontando la posizione di Kennedy con il curriculum di Trump, è chiaro che Kennedy si batte per una maggiore sostenibilità ambientale e protezioni per la salute pubblica in linea di principio, ma anche nutre scetticismo verso i corpi normativi federali e la scienza mainstream su alcuni problemi. Il curriculum di Trump, d'altra parte, è caratterizzato dalla deregulation e dal mantenimento dello status quo in agricoltura e politiche sui pesticidi, riflettendo una posizione più amichevole con l'industria e meno interventista.
L'appoggio di Kennedy a Trump solleva domande sulla sua coerenza con i suoi valori dichiarati, particolarmente dati i policies di Trump sull'ambiente, la salute e la capture normativa. Tuttavia, l'appoggio non sembra aver influenzato la carriera politica di Kennedy, poiché la sua campagna è ancora attiva, sebbene sospesa negli stati non oscillanti.
- Gizmodo ha pubblicato un'analisi che discute l'appoggio di Kennedy a Trump, evidenziando la contraddizione tra l'impegno di Kennedy a vita per la tecnologia e la sostenibilità e le politiche di Trump che favoriscono l'industria piuttosto che la protezione dell'ambiente.
- Nel campo della politica e della legislazione, l'appoggio di Kennedy a Trump potrebbe influenzare potenzialmente le future politiche sul clima e la tecnologia, suscitando preoccupazioni tra gli attivisti ambientali e gli appassionati di tecnologia.
- Il futuro della regolamentazione dei casinò e del gioco d'azzardo potrebbe vedere uno sc
