Salta al contenuto

La torre 3G di 24 metri di altezza è destinata all'eliminazione dopo il rifiuto dell'appello di pianificazione

Le proteste dei residenti hanno portato al rigetto della proposta di pianificazione, poiché sono state sollevate preoccupazioni che la torre avrebbe avuto un impatto negativo sui valori delle proprietà.

Torre contenziosa da 78 piedi 3G da smantellare dopo il rigetto del ricorso in sede di...
Torre contenziosa da 78 piedi 3G da smantellare dopo il rigetto del ricorso in sede di pianificazione

La torre 3G di 24 metri di altezza è destinata all'eliminazione dopo il rifiuto dell'appello di pianificazione

In un tranquillo paesino di Thetford, un'antenna alta 24 metri, installata da Searle Electrical senza il necessario permesso di costruzione, è diventata un punto di contesa tra i residenti. L'antenna, considerata un "brutto segno" e un "occhiore", è stata eretta vicino a Star Lane, vicino a diverse case.

I residenti, tra cui Paul e Levinia Bugeja, hanno scritto al Consiglio di Breckland per esprimere le loro preoccupazioni sull'impatto dell'antenna sul valore delle proprietà e sul paesaggio locale. Le loro argomentazioni sono state fatte proprie dal Consiglio, che ha respinto una domanda di pianificazione retroattiva per l'antenna, sostenendo che è "invasiva e dannosa" per l'area.

L'antenna era stata installata per fornire una migliore copertura di rete ai residenti, anche se molti operatori si stanno allontanando dai servizi 2G e 3G. Tuttavia, la decisione del Consiglio è stata confermata dall'Inspezione di Pianificazione, riconoscendo i benefici pubblici associati all'antenna, ma trovando che non erano sufficienti a superare la decisione del Consiglio.

La società Russell Cooke ha sottolineato che gli appelli possono essere vinti in due aree: se è prevista una riqualificazione o se il pregiudizio per l'individuo supera il beneficio pubblico. In questo caso, la mancanza di permesso di costruzione ha messo a rischio l'antenna di essere rimossa una volta emesso un avviso di ingiunzione.

La conferma del rifiuto di una domanda di pianificazione retroattiva per mantenere l'antenna in piedi per 12 mesi è stata confermata questo mese. La rimozione dell'antenna potrebbe presentare sfide per coloro che dipendono da reti telefoniche di alta qualità, poiché opporsi all'installazione di antenne può essere difficile a causa delle "carte in mano all'operatore".

Nonostante i risultati delle ricerche non forniscano informazioni su chi ha richiesto il permesso di costruzione per l'antenna 3G, questa vicenda ricorda l'importanza di rispettare le regole di pianificazione per tutelare l'estetica e il valore delle proprietà delle comunità locali.

Leggi anche:

Più recente