La supervisione inesatta del commercio di informazioni privilegiate all'interno del Congresso, secondo i professionisti del settore, è una disposizione discutibile della legge sugli stock, sostengono.
Nel mondo della politica e della finanza, si è levata una preoccupazione crescente riguardo alla possibilità di trading interno da parte dei membri del Congresso. Questo problema è stato oggetto di discussione sin dall'adozione del Stop Trading On Congressional Knowledge (STOCK) Act nel 2012, che mirava a monitorare il trading azionario dei politici in base alle conoscenze congressuali.
Di recente, sono state presentate diverse proposte legislative per affrontare questa preoccupazione. Nel mese di maggio, il presidente della Camera Mike Johnson ha espresso il suo sostegno a un disegno di legge che vieta il trading azionario congressuale, mentre il senatore Jon Ossoff della Georgia ha presentato il Ban Congressional Stock Trading Act. Un altro disegno di legge, l'End Congressional Stock Trading Act, è stato presentato alla Camera dal rappresentante Tim Burchett nel mese di marzo.
Tuttavia, il STOCK Act è stato criticato per non aver raggiunto appieno il suo scopo, come dettagliato in un articolo pubblicato sulla American Criminal Law Review. Le limitazioni derivano dalla procedura congressuale, rendendo difficile l'applicazione.
Michael Levinthal, che ha coperto il trading azionario congressuale su Business Insider e RAW Story, ha sottolineato l'importanza del giornalismo investigativo approfondito per scoprire eventuali conflitti di interesse. Ha lavorato sulla serie "Congress in Conflict", un'indagine sui finanziamenti personali dei membri del Congresso, utilizzando diversi database per tracciare i politici e le loro attività sui mercati.
Un caso specifico che ha attirato l'attenzione è stato l'azione di Donald Trump in aprile riguardo alle tariffe. Dopo aver pubblicato su Truth Social "QUESTO È UN BUON MOMENTO PER COMPRARE!!!", è seguita una pausa delle tariffe in molti paesi, portando a un aumento del mercato azionario. Questo ha portato a richieste di indagini da parte di diversi membri del Congresso democratici, preoccupati per un possibile trading interno.
Tuttavia, l'accusa di una violazione del STOCK Act è estremamente difficile a causa della necessità di provare che le informazioni non pubbliche sono state derivate dalla posizione del membro. Richard Painter, un ex capo del consiglio etico della Casa Bianca, ha dichiarato che condannare un politico comporta troppi elementi e le fughe di informazioni dal governo ai sostenitori politici potrebbero potenzialmente portare a un trading interno difficile da perseguire.
Nonostante queste sfide, Levinthal ritiene che i politici debbano essere tenuti a un livello più alto. Il trading azionario durante il mandato, sostiene, è in teoria in conflitto con il servizio pubblico. In un articolo di RAW Story intitolato "Legislatori, infrangitori della legge: 37 membri del Congresso hanno violato una legge sulla
Leggi anche:
- Un'antica spada dei crociati scoperta nel Mar Mediterraneo da un subacqueo israeliano dopo 900 anni
- Un subacqueo scopre un'antica spada crociata di 900 anni nel Mar Mediterraneo (appartenente a Israele)
- Un'operazione difficile all'anca su un anziano di 101 anni, eseguita con successo dagli ospedali Be Well
- Il gioco indie Web3 ha un impulso , mentre Funtico si unisce ad Avalanche per alimentare le sue operazioni .
