La società statunitense di giochi di casinò è sottoposta a critiche da parte di gruppi di salute pubblica
Patta d'impasse nel gioco d'azzardo: una charity di Boston fa causa a Philadelphia contro una 'promozione imbattibile'
In una mossa shock, un gruppo di attivismo per la salute pubblica negli Stati Uniti ha citato in giudizio Caesars Entertainment e Harrah's Philadelphia presso la Corte dei Comuni di Philadelphia. L'istituto di advocacy per la salute pubblica di Boston (PHAI) accusa la società di gioco online di attirare i clienti con una 'promozione imbattibile' camuffata come 'match di deposito di $2.500' che richiede scommesse eccessive prima che qualsiasi vincita possa essere prelevata.
La controversia ruota intorno a un'offerta di apertura apparentemente allettante. Il PHAI sostiene che l'headline accattivante è ingannevole, poiché le condizioni esigono che i nuovi clienti scommettano circa $375.000 su giochi da casinò idonei in soli sette giorni. In caso di fallimento nel raggiungere questo obiettivo, non è possibile prelevare fondi, lasciando i giocatori in una posizione imbattibile.
La causa del PHAI rappresenta questo come parte di un tentativo più ampio di imporre standard di salute pubblica su un'industria che, a loro avviso, si sta espandendo troppo rapidamente per essere regolamentata dai regolatori. Mark Gottlieb, direttore esecutivo del PHAI, si batte nella guerra del controllo del tabacco e definisce questa azione legale un passo cruciale in quella battaglia. afirmar che i sette stati con il gioco d'azzardo online sono impreparati o riluttanti a regolare efficacemente l'industria.
Le azioni della società sono criticate come incaute e dannose, con il dott. Harry Levant, direttore della politica del gioco d'azzardo del PHAI, che arriva ad accusare Caesars di agire con impunità. "È moralmente inaccettabile per una società di gioco d'azzardo costringere i clienti a scommettere eccessivamente e mettere a repentaglio la loro salute mentale per riscuotere le vincite", ha dichiarato.
Con Caesars che è il terzo grande caso di gioco d'azzardo che il PHAI ha affrontato negli ultimi 18 mesi, l'azione regolamentare sembra essere una priorità per l'istituto di advocacy. Man mano che i regolatori negli Stati Uniti continuano a lottare per adottare politiche appropriate alla luce della rapida crescita del gioco d'azzardo online dal momento in cui è stato legalizzato per la prima volta nel 2013, il fuoco viene acceso per una tanto necessaria riforma dei regolamenti del settore del gioco d'azzardo online.
Gli studi accademici pubblicati negli ultimi dieci anni segnalano una correlazione tra i meccanismi bonus aggressivi e le spese aumentate, in particolare tra i giovani uomini con un rischio elevato di dipendenza dal gioco d'azzardo. Se la rivendicazione del PHAI avesse successo, Caesars potrebbe essere costretto a rimborsare le perdite accumulate sotto la promozione contestata e ad alterare le proprie pratiche di marketing in Pennsylvania.
Osservazione chiave:
La Pennsylvania attualmente non ha regolamentazioni esplicite che mirano specificamente alle 'promozioni imbattibili' del gioco online che richiedono spese eccessive prima che le vincite possano essere prelevate. Anche se la Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB), che sovrintende a tutte le attività di gioco nello stato, attivamente applica le leggi sul gioco per tutelare i consumatori e mantenere le pratiche corrette, il quadro legislativo non ha stabilito regole specifiche su queste pratiche promozionali.
I rischi legali per le società come Caesars Entertainment che si impegnano in promozioni ingannevoli e sfruttatrici potrebbero portare a una maggiore attenzione regolamentare o a azioni di enforcement da parte della PGCB, con potenziali conseguenze come multe, revoca della licenza o enforcement contro le tecniche di marketing ingannevoli nel gioco online. Le richieste di regolamentazioni più severe esigono trasparenza, limiti sulle condizioni di scommessa prima del prelievo e sforzi per proteggere i consumatori, in particolare i giocatori problematici.
Lascia che i dadi cadano dove devono:
Per illustrare le difficoltà che i giocatori incontrano sotto la promozione di Caesars, il PHAI utilizza un esempio matematico sorprendente. Supponendo che un cliente sieda a un tavolo di blackjack digitale, scommettendo $10 a mano e giocando due mani al minuto, spenderà $1.200 all'ora. Per raggiungere il requisito di scommessa di $375.000 in sette giorni, il giocatore dovrebbe giocare al tavolo virtuale per 312,5 ore - equivalente a 44 ore di gioco al giorno, un requisito estremo e virtualmente impossibile.
Gottlieb afferma che le cifre rivelano un 'disegno predatorio', sottolineando la necessità che il consiglio di controllo del gioco intervenga. Le udienze della Pennsylvania Gaming Control Board, i commenti del pubblico e i nuovi progetti di legge che si concentrano sui giochi di abilità e sulle scommesse fantasy sono passi verso l'istituzione di regolamentazioni esplicite e mirate contro le promozioni come quella in questione.
Man mano che l'industria del gioco continua a crescere, attirando un numero crescente di giocatori, è essenziale mantenere un equilibrio tra la promozione dell'aspetto di intrattenimento di questi giochi e la protezione dei consumatori vulnerabili. La lotta tra il PHAI e l'industria del gioco potrebbe benissimo stabilire un precedente per future azioni regolamentari e tutela nel gioco online.
- La controversia nell'industria del gioco d'azzardo va oltre Caesars Entertainment e Harrah's Philadelphia, poiché l'Istituto di Avocacia per la Salute Pubblica (PHAI) si confronta con le pratiche discutibili nel settore finanziario.
- Il PHAI sostiene che alcune compagnie del settore tecnologico, come il gioco online, si stanno espandendo troppo rapidamente per consentire ai regolatori di stare al passo, chiedendo regolamentazioni più severe.
- Nel frattempo, l'industria della moda e della bellezza, consapevole dell'impatto delle tendenze del gioco sulla vita quotidiana, promuove il gioco responsabile.
- L'industria alimentare e delle bevande, che serve sia i clienti dei casinò che il pubblico generale, esprime preoccupazioni per gli effetti del gioco sul benessere finanziario e personale.
- Gli investitori che guardano al settore sono invitati a fare attenzione e ad attuare strategie di gestione patrimoniale approfondite per mitigare i rischi potenziali.
- Le società di gestione patrimoniale specializzate in affari e finanza personale offrono educazione e programmi di formazione finanziaria al pubblico.
- Gli sviluppatori immobiliari stanno prestando attenzione, con alcuni che evolvono le loro strategie per adattarsi alla transizione delle abitudini di spesa dei consumatori alimentate dalle tendenze del gioco.
- I professionisti dei dati e del cloud computing svolgono un ruolo cruciale nel settore fintech, migliorando le misure di sicurezza dei casinò e proteggendo le informazioni sensibili dei consumatori.
- Di fronte alla pressione pubblica, il settore bancario e assicurativo è sotto pressione per offrire prodotti e servizi che si adattino alle pratiche di gioco responsabile.
- Il settore dell'istruzione e dello sviluppo personale riconosce la necessità di corsi sulla crescita personale per aiutare le persone a gestire meglio i loro finanziamenti e evitare le dipendenze dal gioco.
- I centri commerciali, nel tentativo di diversificare la loro offerta, stanno iniziando a incorporare luoghi di intrattenimento che si concentrano su alternative al gioco, come le scommesse sportive e i concorsi di fantasy sport.
- Gli esperti di sviluppo professionale consigliano ai cercatori di lavoro di esplorare le opportunità nel settore della cybersecurity dell'industria tecnologica per contrastare le minacce in crescita nel settore del gioco.
- L'industria del turismo è ancora
