La sentenza sulla neutralità dell'acqua viene confermata da un giudice
Corte d'Appello Rigetta Proposta di Piano per Violazione della Neutralità Idrica
In una importante sentenza, la Corte d'Appello ha rigettato una proposta di piano per un'unità residenziale e un blocco per cavalli a West Chiltington, West Sussex. La decisione conferma il ruolo cruciale della neutralità idrica nelle decisioni di pianificazione, garantendo che lo sviluppo non comporti degradazione ambientale.
La proposta di piano, presentata initially da Wayne Ward e sua moglie nel 2018, è stata rifiutata dal consiglio locale nel 2019, portando a un appello. Tuttavia, l'appello è stato alla fine rigettato dalla Corte d'Appello.
Il rigetto della proposta di piano si basa sui requisiti di neutralità idrica. Secondo Natural England, la neutralità idrica significa che l'uso totale dell'acqua in una regione dopo uno sviluppo deve essere uguale o inferiore all'uso totale dell'acqua nella regione prima dello sviluppo. Ciò garantisce che gli sviluppi non aumentino il consumo totale di acqua.
La zona di approvvigionamento idrico del Sussex Nord, casa di importanti habitat e ecosistemi selvatici, è stata menzionata nella discussione sulla neutralità idrica. La corte ha rigettato la proposta di sospendere l'appello a causa delle incertezze su quanto a lungo la sospensione avrebbe dovuto durare, cosa fare se non appariva una soluzione migliore o come spiegare la ragione della sospensione a tutti gli interessati. La proposta è stata giudicata poco chiara dalla corte.
I richiedenti hanno argomentato che, poiché avevano vissuto sul sito e utilizzato l'acqua prima che le linee guida fossero pubblicate, il concessione di una autorizzazione ufficiale non avrebbe aumentato l'uso dell'acqua oltre a quanto già fatto. Tuttavia, la corte ha rigettato questo argomento, sostenendo che solo gli sviluppi legali sono esenti dalle regole sulla neutralità idrica.
Natural England ha consigliato all'ispettore di pianificazione di rigettare l'appello e la corte ha concordato con questo consiglio. La corte ha anche respinto gli argomenti secondo cui l'ispettore aveva torto nel concedere l'esenzione solo agli sviluppi legali e l'appello avrebbe dovuto essere sospeso fino a quando non fosse stata trovata una soluzione più ampia.
I richiedenti si sono trasferiti sul sito senza autorizzazione nel dicembre 2020, complicando ulteriormente il loro caso. La corte ha rigettato la richiesta di autorizzazione parziale (concessione di parte dello sviluppo) perché non era stata richiesta durante l'appello.
La neutralità idrica può essere raggiunta migliorando l'efficienza idrica negli edifici esistenti, riparando le perdite o implementando tecnologie risparmiatrici d'acqua. Prima che i querelanti presentassero la loro causa, la neutralità idrica nella pianificazione dei progetti significava che i progetti pianificati dovevano garantire che la quantità d'acqua prelevata dalle fonti naturali fosse bilanciata da una quantità equivalente d'acqua restituita o compensata, prevenendo impatti negativi sulle risorse idriche e mantenendo l'equilibrio ecologico.
La decisione della corte sottolinea l'importanza del rispetto delle regole sulla neutralità idrica nelle decisioni di pianificazione. Solo gli sviluppi con autorizzazione di pianificazione, o quelli "altrimenti contabilizzati", sono esenti dai requisiti di neutralità idrica secondo Natural England. Questa sentenza è attesa per stabilire un precedente per le decisioni di pianificazione future nel Regno Unito.
Leggi anche:
- Il Centro di Sanità Rurale dell'Arizona riceve finanziamenti per sostenere le cure sanitarie nelle aree remote dell'Arizona
- Gli scienziati scoprono le ragioni della sua individuabilità
- La genetica potrebbe fornire informazioni per prevenire la sindrome della morte improvvisa del neonato
- Costi imprevisti per i partiti di maternità
