La revoca del finanziamento del NIH da parte dell'amministrazione Trump è stata considerata illegale da un giudice di un tribunale federale.
Istituto Nazionale della Sanità (NIH) ha subito un grave intoppo nelle revoche dei finanziamenti, con un giudice federale che ha dichiarato le azioni "null e illegali". Questa decisione si aggiunge a una serie di decisioni legali che hanno bloccato o limitato le azioni dell'amministrazione Trump.
Il giudice ha emesso la sentenza in due cause, una guidata da più di una dozzina di avvocati generali degli Stati e l'altra dall'Associazione Americana per la Salute Pubblica insieme a diverse altre organizzazioni e ricercatori. Il giudice ha stabilito che le direttive che hanno portato alle revoche dei finanziamenti erano "arbitrarie e capricciose".
Le politiche dell'amministrazione sono state criticate per il loro impatto sulla ricerca e sui trattamenti essenziali. Anni di ricerche finanziate dal governo potrebbero mai essere pubblicate, i trattamenti essenziali potrebbero mai essere sviluppati e milioni di pazienti potrebbero essere danneggiati a causa delle revoche dei finanziamenti.
L'amministrazione è impegnata a "ripristinare lo Standard d'Oro della Scienza", che include il riconoscimento della "realtà biologica dei sessi maschile e femminile". Tuttavia, la cancellazione di massa dei finanziamenti in risposta ai cambiamenti della politica non ha precedenti storici, secondo gli esperti.
L'amministrazione Trump ha proibito l'NIH di finanziare progetti connessi a "diversità, uguaglianza e inclusione". Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umanitari (HHS) sotto il Segretario Robert F. Kennedy Jr. ha terminato il programma NIH di Sostegno Biomedico per le Minoranze, che sosteneva la ricerca sulla diversità, uguaglianza e inclusione (DEI).
Più di 150 ricercatori, scienziati e investigatori hanno contattato ProPublica, rivelando come le revoche stanno drasticamente ridefinendo l'impresa biomedica e scientifica del paese. ProPublica ha precedentemente scoperto che la ricerca incentrata sul perché alcune popolazioni, comprese le donne e le minoranze sessuali, razziali o etniche, possono essere più a rischio di certi disturbi o malattie, è stata coinvolta nelle revoche di massa.
Ethan Moitra, un professore associato della Brown University, il cui finanziamento per lo studio del trattamento della salute mentale per le persone LGBTQ+ è stato revocato, ha dichiarato che era uno spreco di due anni e mezzo di un finanziamento di tre anni.
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umanitari sta esplorando le opzioni legali, inclusa la presentazione di un appello e il ricorso per sospendere l'ordine. Il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha criticato la sentenza del giudice federale, sostenendo che era politicizzata. Desai ha difeso le politiche dell'amministrazione che mirano alla "diversità, uguaglianza e inclusione", definendole una "logica
Leggi anche:
- Calcoli e analisi di probabilità
- La trasformazione di Orbán da democratico a capo della destra radicale
- "Azioni autoritarie": il governo britannico prevede di vietare l'azione palestinese, scatena un'intensa opposizione
- Le organizzazioni britanniche pro-palestinesi affrontano la sospensione dei conti bancari durante la repressione dell'opposizione politica
