Salta al contenuto

La promotrice Sarah Beeny ha dovuto affrontare il decreto di demolizione per un'estensione di costruzione non autorizzata

Sarah Beeny ha effettuato lavori di ristrutturazione sulla sua proprietà costruita personalmente all'interno del complesso di Stoney Stoke, tutto mentre girava un programma televisivo

Progetto edile di Sarah Beeny minacciato di demolizione per aggiunte non autorizzate senza...
Progetto edile di Sarah Beeny minacciato di demolizione per aggiunte non autorizzate senza necessaria approvazione urbanistica

La promotrice Sarah Beeny ha dovuto affrontare il decreto di demolizione per un'estensione di costruzione non autorizzata

Nel pittoresco villaggio di Stoney Stoke, nel Somerset, si sta svolgendo una disputa urbanistica riguardante la tenuta da £3 milioni della personalidad della televisione Sarah Beeny. Beeny, nota per la sua serie di Channel 4 New Life in the Country, si è trovata coinvolta in una battaglia contenziosa con il Consiglio del Somerset riguardo alle modifiche apportate alla sua casa in stile vittoriano.

Inizialmente, Beeny aveva ottenuto il permesso di demolire una casa fattoria degli anni '70 e costruire una nuova casa. Tuttavia, la situazione è cambiata quando Beeny ha deciso di aggiungere diverse estensioni e modifiche strutturali, tra cui un balcone espanso, porte francesi, una casetta sull'albero, una rimessa per barche e una serra in stile vittoriano, dopo aver iniziato il progetto.

Queste aggiunte non autorizzate hanno costretto Beeny a presentare una domanda di pianificazione retrospettiva.both the Somerset Council and Charlton Musgrove Parish Council si sono opposti alla domanda, sostenendo che le modifiche contraddicevano il permesso originale e confondevano i confini di ciò che era stato approvato.

Sono state inoltre sollevate preoccupazioni riguardo all'impatto del progetto di Beeny sulla fauna locale, in particolare su una popolazione di pipistrelli nota. Di conseguenza, Beeny è stata costretta a ottenere una licenza per specie protette europee e a creare un rifugio per pipistrelli come parte di un piano di mitigazione.

Tuttavia, Beeny ha presentato un ricorso al Planning Inspectorate, sostenuta da un documento di 125 pagine del suo team di progettazione, che dettaglia i motivi dei suoi cambiamenti. Beeny sostiene che le modifiche migliorano l'estetica e la funzionalità della tenuta, aggiungendo carattere al paesaggio rurale e fornendo alla sua famiglia spazi funzionali.

Inoltre, Beeny afferma che le aggiunte, tra cui una serra e il rivestimento del fienile, aiutano a integrare la tenuta nel suo ambiente in modo sostenibile. I suoi sostenitori fanno eco a questo sentimento, sostenendo che le aggiunte sono state progettate con cura, mantenendo lo spirito della campagna mentre modernizzano la casa.

Tuttavia, il Consiglio ha respinto la domanda di pianificazione retrospettiva di Beeny a maggio, citando estensioni non autorizzate e strutture aggiuntive e trovando il suo approccio non coerente con i permessi di pianificazione concordati. La disputa continua, con Beeny che rimane ottimista riguardo al successo del suo ricorso, che le permetterà di continuare a sviluppare la sua tenuta.

Leggi anche:

Più recente