La petizione di Trump alla Corte Suprema per preservare le tariffe, risponde a sfide legali
In un significativo cambiamento di eventi, la Corte Suprema degli Stati Uniti si accinge a pronunciarsi sulla legittimità delle tariffe contestate del Presidente Trump. Le tariffe, denominate "reciproche" e relative alla fentanil, sono state oggetto di dibattito fin dalla loro introduzione.
Il rigetto delle tariffe rappresenta un raro insuccesso per Trump, che ha cercato di riorganizzare l'economia globale attraverso le tariffe. Nel caso in cui le tariffe venissero effettivamente annullate, un grosso problema per l'amministrazione Trump sarebbe il rimborso delle tasse pagate, poiché gli importatori possono presentare reclami all'Agenzia per la Protezione delle Frontiere e della Sicurezza per ottenere i rimborsi, ma questi sforzi potrebbero finire in un processo legale.
Le tariffe rimarranno in vigore almeno fino al 14 ottobre per consentire al governo di presentare il ricorso alla Corte Suprema. L'amministrazione Trump è attesa per presentare il ricorso in modo rapido, con una decisione finale prevista per l'inizio del 2026.
Il caso potrebbe mettere alla prova il "dottore della Corte Suprema sulle grandi domande", secondo cui se il Congresso vuole dare a un'agenzia esecutiva il potere di prendere decisioni di "vasto significato economico e politico", deve farlo esplicitamente. Il ruolo chiave nella decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti riguardo alle tariffe d'emergenza del Presidente Trump è atteso dai giudici conservatori, che stabiliranno i limiti del potere presidenziale ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Tuttavia, finora non è stato nominato alcun giudice specifico come voto decisivo.
È degno di nota che l'impatto economico complessivo delle tariffe di Trump è considerato dalla corte d'appello maggiore dell'impatto dei cancellazioni dei prestiti studenteschi di Biden. Ciò sottolinea l'importanza della decisione della Corte Suprema.
L'amministrazione Trump ha ampliato le indagini sulle tariffe sotto altre autorità legali, comprese la Sezione 232 dell'Act of Trade Expansion of 1962. Un'altra opzione per l'amministrazione Trump per imporre tariffe potrebbe essere una disposizione della Smoot-Hawley Tariff Act del 1930, specificamente la Sezione 338.
Al 25 agosto, le entrate delle tariffe di Trump imposte ai sensi dell'IEEPA ammontavano a 65,8 miliardi di dollari. Questa cifra evidenzia le possibili implicazioni finanziarie della decisione della Corte Suprema.
In uno sviluppo correlato, la Corte Suprema ha pronunciato un verdetto 6-3 contro l'ex Presidente Joe Biden nel 2023, affermando che aveva superato i suoi poteri nel tentativo di cancellare fino a 400 miliardi di dollari in prestiti studenteschi. Questa decisione potrebbe influire sulla decisione della Corte Suprema sulle tariffe di Trump.
John Veroneau, un ex rappresentante commerciale degli Stati Uniti nominato dai repubblicani, ha espresso dubbi sul fatto che la Corte Suprema interpreterà l'IEEPA in un modo che consenta al Presidente di scrivere e riscrivere il codice delle tariffe a suo piacimento. Le sue opinioni aggiungono all'anticipazione riguardo alla decisione della Corte Suprema.
La decisione della Corte Suprema sulle tariffe di Trump è attesa per fornire chiarezza sui limiti del potere presidenziale ai sensi dell'IEEPA e per stabilire un precedente per le future amministrazioni. La decisione è attesa con ansia dalle imprese, dagli economisti e dagli analisti politici.
Leggi anche:
- Trump intensifica gli sforzi per prendere l'autorità di bilancio dal Congresso
- Importanza delle lesioni degli atleti nell'influenzare la partecipazione a eventi sportivi
- Il dilemma politico della Francia: la campagna di Bayrou per accendere una discussione nazionale sull'esplosiva crisi delle pensioni che affronta la baby boom
- L' attivista ambientalista Zack Polanski e' stato nominato nuovo leader del Partito Verde del Regno Unito.
