Salta al contenuto

La libertà finanziaria si trova di fronte a un enigma con l'ordine esecutivo di Trump

La criticata weaponizzazione della regolamentazione finanziaria nell'Ordine Esecutivo (EO) del Presidente Trump

Ordinanza esecutiva di Trump sulla metsanizzazione bancaria comporta implicazioni ambigue per...
Ordinanza esecutiva di Trump sulla metsanizzazione bancaria comporta implicazioni ambigue per l'autonomia finanziaria

La libertà finanziaria si trova di fronte a un enigma con l'ordine esecutivo di Trump

In un importante passo avanti, il Presidente Trump ha emesso un Ordine Esecutivo intitolato "Garantire un Bancario Equo per Tutti gli Americani". L'ordine è stato progettato per affrontare le preoccupazioni riguardo alla weaponizzazione del sistema finanziario e garantire un accesso equo ai servizi bancari per tutti.

Tuttavia, l'Ordine Esecutivo non affronta le barriere regolamentari per la formazione di nuove banche o la prevenzione dei regolatori dall'utilizzo del "rischio reputazionale", passaggi chiave per disarmare il sistema finanziario. Questa omissione ha sollevato domande sull'approccio globale dell'ordine al problema.

L'operazione Choke Point dell'amministrazione Obama è spesso citata come esempio di tali attività, in cui le agenzie regolamentari finanziarie hanno spinto le banche a negare i servizi finanziari a vari settori imprenditoriali. L'ordinanza esecutiva di Trump mira a prevenire la ripetizione di tali pratiche, ordinando alle agenzie federali di regolamentazione finanziaria di rimuovere l'uso del rischio reputazionale o concetti equivalenti dalle loro linee guida, manuali e altri materiali utilizzati per regolare o esaminare le istituzioni finanziarie entro 180 giorni dall'ordinanza.

La rimozione delle barriere regolamentari per la formazione di nuove banche e cooperative di credito viene considerata il modo migliore per creare un sistema finanziario più inclusivo e vitale. L'amministrazione Trump ha compiuto passi importanti in questa direzione, ma il focus dell'ordinanza sull'accesso equo potrebbe potenzialmente portare a ulteriori complicazioni.

Molte piccole istituzioni finanziarie negli Stati Uniti potrebbero essere interessate dalle "norme di accesso equo", potenzialmente affrontando costi aumentati e la necessità di giustificare la loro specializzazione in determinati settori imprenditoriali. Le banche e le cooperative di credito che si specializzano nel servizio di determinati settori imprenditoriali, come "Farmers", potrebbero affrontare nuovi adempimenti burocratici e essere costrette a fare scommesse rischiose su industrie con cui non sono familiari.

L'ordinanza incoraggia le "norme di accesso equo" che potrebbero costringere le banche e le cooperative di credito a fornire servizi a imprese o individui contro la volontà dei loro azionisti o proprietari associati. Ciò potrebbe potenzialmente portare le banche a prestare denaro a organizzazioni che i conservatori oppongono, come Planned Parenthood o siti web socialisti.

I principali sviluppatori del nuovo quadro normativo sono principalmente il Congresso degli Stati Uniti, compresi i comitati rilevanti come il Comitato per i Servizi Finanziari della Camera e il Comitato per la Banca del Senato, insieme alle agenzie regolamentari come la Federal Reserve e la National Credit Union Administration.

I conservatori e i libertari hanno argomentato che il governo non dovrebbe costringere le imprese a fornire servizi che violano le loro convinzioni morali e religiose, utilizzando esempi come i panettieri, i fioristi e i fotografi. Gli studiosi dell'Istituto di Ricerca sulla Concorrenza (CEI) hanno esposto e criticato l'Operazione Choke Point e il Choke Point 2.0 dell'amministrazione Biden, che ha preso di mira l'industria della criptovaluta. Lo scorso dicembre, il CEI ha organizzato una "Summit sulla Weaponizzazione Finanziaria", durante la quale studiosi e membri del Congresso hanno discusso i modi per domare le agenzie regolamentari coinvolte nella weaponizzazione.

L'Ordine Esecutivo afferma che i regolatori bancari hanno utilizzato la vigilanza supervisione e altre influenze per dirigere o incoraggiare attività di politicizzazione o illegali di "debanking". Afferna che è una "pratica inaccettabile" per le banche e le cooperative di credito limitare l'accesso ai servizi finanziari in base a convinzioni politiche o religiose o a attività imprenditoriali legali, ma non riconosce l'autonomia di queste organizzazioni private nella scelta dei loro clienti.

L'Ordine Esecutivo mira a prevenire che i regolatori governativi esercitino pressioni sulle banche e sulle cooperative di credito per negare i servizi ai settori imprenditoriali e agli individui. Se riuscirà a raggiungere questo obiettivo rimane da vedere, poiché l'argomento delle norme di accesso equo e il loro potenziale impatto sul sistema finanziario continua ad essere un tema di dibattito.

Leggi anche:

Più recente