La legge sulla scommessa SAFE è in discussione, ma probabilmente non avrà successo nel ottenere l'approvazione del Congresso
La legge Safe Bet Act, presentata al Congresso a settembre dal rappresentante Paul Tonko (D-NY) e dal senatore Richard Blumenthal (D-CT), finalmente ha una data per l'udienza.
Il 17 dicembre, il Comitato Giustizia del Senato degli Stati Uniti esaminerà questa legge, mirata a implementare regolamentazioni federali nell'industria in rapida crescita del betting sportivo per proteggere i consumatori. La Safe Bet Act, anche nota come Supporting Affordability and Fairness with Every Bet Act, sarà presentata davanti a uno dei comitati più potenti e influenti del Congresso, presieduto dal senatore Dick Durbin (D-IL).
Il Comitato Giustizia, intitolato "L'alta posta in gioco dell'America sul betting sportivo legalizzato", include Blumenthal tra i suoi 21 membri.
L'ostacolo per la Safe Bet Act
Tonko e Blumenthal sostengono che la rapida proliferazione degli stati che legalizzano il betting sportivo ha avuto un impatto negativo sulla società e che l'intervento federale è necessario.
La Safe Bet Act propone diverse regolamentazioni, come il divieto di pubblicità del betting sportivo in televisione e piattaforme di streaming tra le 8 del mattino e le 10 di sera, e durante tutte le trasmissioni sportive in diretta. Verrebbero banditi certi linguaggi di marketing come "scommesse senza rischi" e bonus di deposito.
I bookmaker sarebbero limitati nell'utilizzo dell'IA per personalizzare incentivi e promozioni per i giocatori, e diventerebbe obbligatorio fare controlli sulla affordability dei giocatori. I giocatori sarebbero limitati a non più di cinque depositi ogni 24 ore, e le carte di credito non sarebbero più accettate per i conti di scommesse online.
"Che tu stia scorriendo sui social media, guidando lungo l'autostrada accanto ai cartelloni pubblicitari, o ascoltando il tuo podcast o la tua radio preferita, gli annunci di betting sportivo sono sempre lì per tentarti con un flusso costante di promozioni allettanti", ha dichiarato Tonko a settembre. "La relazione tra l'industria del gambling e gli sport ha raggiunto livelli pericolosamente sfruttatori. È ora che il Congresso intervenga e cambi le cose."
Blumenthal ha aggiunto che il Congresso non sta cercando di proibire il gambling, ma piuttosto di bandire "pratiche che sfruttano e abusano le persone".
Il potente lobby del gaming, guidato dall'American Gaming Association (AGA) a DC, sostiene che i legislatori statali hanno già implementato tutele per i consumatori e che i bookmaker hanno fatto sforzi significativi per proteggere i loro clienti. Affermano di aver investito in strumenti per il gioco responsabile e di essere impegnati nel "gioco responsabile", come dichiarato dal vice presidente senior di governo dell'AGA, Chris Cylke.
"Sei anni dopo il betting sportivo legale, introdurre proibizioni federali totali sarebbe un affronto agli organi legislativi statali e ai regolatori del gioco che hanno dedicato ore e risorse per creare quadri pensati per le loro giurisdizioni e che continuano ad evolversi con i loro mercati", ha commentato Cylke.
Sorveglianza del Comitato
Il Comitato Giustizia ha una vasta giurisdizione legislativa e serve principalmente come piattaforma per il dibattito pubblico su questioni sociali e costituzionali. Nel maggio 2018, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha abrogato PASPA - il Professional and Amateur Sports Protection Act - che aveva limitato il betting sportivo a singola partita a Nevada.
La storica decisione della SCOTUS ha stabilito che PASPA violava le interpretazioni dell'anticommandeering del Decimo Emendamento. La corte ha determinato che il governo degli Stati Uniti non può costringere gli stati, in particolare il New Jersey nel suo processo Christie/Murphy v. NCAA, et al., a evitare di partecipare a un'attività mentre permette ad altri di farlo.
La decisione della SCOTUS ha stabilito che PASPA costringeva il New Jersey ad agire contro i suoi interessi. La corte ha concluso che se il Congresso vuole regolamentare il betting sportivo a livello federale, può farlo, ma non può costringere certi stati ad astenersi da attività permessi in altri.
Dal 2018, il Congresso ha scelto di non intervenire. Di conseguenza, 39 stati e Washington, D.C., hanno autorizzato il betting sportivo.
La Safe Bet Act, mirata a implementare regolamentazioni federali nell'industria del betting sportivo, sarà esaminata dal Comitato Giustizia del Senato degli Stati Uniti il 17 dicembre. Tonko e Blumenthal sostengono che la rapida proliferazione del betting sportivo ha avuto un impatto negativo sulla società e che l'intervento federale è necessario, come evidenziato dalle notizie sull'udienza imminente.
