La decisione del governo di concedere un'azione di intelligence a Trump è un grande fiasco politico
Il Servizio Postale degli Stati Uniti, un simbolo di lungo corso del servizio pubblico americano, ha registrato un deficit significativo di $9.5 miliardi lo scorso anno, dopo un deficit di $6.5 miliardi dell'anno precedente. Ciò ha scatenato discussioni sull'efficienza e sulla sostenibilità finanziaria del servizio.
Nel frattempo, l'accordo potenziale del governo con Nvidia potrebbe comportare profitti dalle esportazioni in Cina, sollevando interrogativi sul confondersi delle linee tra l'impresa libera e la politica industriale statale.
In un contesto diverso, gli economisti argomentano che le imprese privatizzate generalmente superano quelle statali in termini di produttività del lavoro e redditività. Le imprese parzialmente statali in tutto il mondo offrono ai investitori tassi di rendimento quasi 5 punti percentuali inferiori rispetto a quelli delle imprese private medie nei loro settori.
L'acquisizione recente dell'amministrazione Trump di una quota del 10% di Intel per $8,9 miliardi, convertendo i sussidi del Chip Act in azioni, è un esempio notevole di questa tendenza. Il governo degli Stati Uniti mira a sostenere il produttore di chip in difficoltà, ma senza diritti di voto, assicurando la produzione di chip avanzati per la sicurezza nazionale. Tuttavia, ciò ha sollevato preoccupazioni sul potenziale di futuri presidenti di esercitare il controllo oltre una quota del 10%.
Le imprese con anche una proprietà statale minoritaria sottoperformano i loro pari completamente privati, mostrando il 19% in meno di produttività del lavoro e il 3% in meno di profitti e rendimento dell'equità. Affari come l'acquisizione delle azioni Intel potrebbero far deragliare il progresso tecnologico e minacciare di alleviare il clientelismo.
La distinzione storica chiave tra le economie socialiste e capitaliste è che il socialismo è incentrato sulla proprietà e sul controllo, mentre il capitalismo cerca di permettere al settore privato di prosperare in modo indipendente. Gli economisti sostengono che il motivazione del profitto e la concorrenza sono incentivi potenti per innovare, tagliare i costi e massimizzare i profitti, mentre la politica può distrarre da questi obiettivi.
Gli sostenitori della proprietà governativa del Servizio Postale argomentano che è un servizio pubblico che tutti i contribuenti dovrebbero sovvenzionare. Tuttavia, le imprese con almeno una quota del 10% di proprietà governativa hanno in media il 32% in meno di produttività del lavoro rispetto alle imprese private e sono più del 6% meno redditizie.
Alcuni economisti suggeriscono che il governo dovrebbe considerare di proibire completamente le esportazioni invece di trarne profitto in certi settori, per mantenere una netta divisione tra i settori pubblico e privato. Via via che le linee tra l'impresa libera e la politica industriale statale continuano a confondersi, questi dibattiti sono probabili che persistano.
