Salta al contenuto

La decisione del giudice impedisce a Google di essere costretta a vendere il browser Chrome

Decisione presa riguardo alla monopoliatura di Google nella ricerca, seguendo le proposte di Google e del governo per risolvere la questione.

 décisions confermano la proprietà di Google del browser Chrome
décisions confermano la proprietà di Google del browser Chrome

La decisione del giudice impedisce a Google di essere costretta a vendere il browser Chrome

In una decisione attentamente seguita, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Amit Mehta ha respinto la proposta del governo degli Stati Uniti che Google vendesse il suo browser Chrome. La decisione è un successo parziale per Google, ma non raggiunge i cambiamenti più ampi proposti dal governo.

La decisione segue un processo di tre settimane conclusosi a maggio e rappresenta un importante traguardo nell'attenzione costante rivolta ai giganti della tecnologia che utilizzano la loro dimensione per soffocare la concorrenza. Alphabet, la società madre di Google, è stata sotto la lente d'ingrandimento per questo motivo.

La causa antitrust, che va dal luglio 2016 al settembre 2024, ha visto Google accusato di utilizzare la sua dominanza nel mercato del browser Chrome per ottenere un vantaggio ingiusto. L'organizzazione che si oppone a Google nel processo legale comprende una classe di utenti interessati stimata in circa 55 milioni di utenti Android e 56,6 milioni di utenti di altri sistemi operativi. La sentenza della giuria, annunciata a settembre 2024, ha imposto a Google di pagare circa 425 milioni di dollari, ma Google ha intenzione di appellarsi alla sentenza.

Nonostante la decisione, Google dovrà ancora apportare altri cambiamenti. La società non potrà stipulare contratti esclusivi legati alla distribuzione di Google Search, Chrome, Google Assistant e l'app Gemini. Google aveva suggerito soluzioni più strette per rendere i suoi contratti con gli operatori wireless e i produttori di dispositivi mobili meno restrittivi.

Google non è stato impedito di pagare o offrire "altri vantaggi" ai partner come Apple se le compagnie piazzano il suo motore di ricerca, Chrome o i suoi prodotti di intelligenza artificiale generativa sui browser e sui dispositivi mobili di default. Tuttavia, la sentenza avrà effetto per sei anni e scatterà 60 giorni dopo la sua entrata in vigore. Google dovrà anche offrire determinati concorrenti i dati di ricerca e i servizi per aiutare a competere con il gigante della ricerca mentre sviluppano la loro tecnologia.

La sentenza ha stabilito che costringere Google a cedere Chrome sarebbe stato "fuori luogo in questo caso". Alcune compagnie che cercano di competere con Google hanno dichiarato di non credere che i cambiamenti avrebbero aperto la strada a più concorrenti. Danielle Coffey, presidente e chief executive della News/Media Alliance, ha dichiarato che Google sta costringendo i creatori di contenuti a cedere il loro contenuto per essere utilizzato nelle offerte di intelligenza artificiale di Google per rimanere nei motori di ricerca di Google.

In uno sviluppo separato, la startup di intelligenza artificiale Perplexity ha presentato un'offerta per acquistare Google Chrome per 34,5 miliardi di dollari ad agosto. L'industria tecnologica è stata scossa dalle preoccupazioni sulla dominanza di Google, con i tribunali che valutano se Apple, Meta e altri giganti della tecnologia stiano utilizzando la loro dimensione per soffocare la concorrenza.

Il fatturato trimestrale di Google ha raggiunto i 96,43 miliardi di dollari, in aumento di circa il 14% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. L'indice Nasdaq composite, pesantemente tecnologico, è salito di circa il 20% nello stesso periodo. Il utile netto di Google è aumentato del 19% a 28,19 miliardi di dollari nel secondo trimestre e le azioni di Alphabet hanno performato bene prima della decisione di martedì, con un aumento del 25% nell'ultimo periodo di 12 mesi.

La decisione arriva in un momento in cui le compagnie tecnologiche sono sotto pressione crescente per affrontare le preoccupazioni sulla loro dominanza di mercato e le pratiche competitive. Le battaglie legali in corso e la vigilanza regolamentare sono probabili

Leggi anche:

Più recente