La costruzione del giardino è in ritardo, ma il giardiniere è stato finora compensato per il suo lavoro.
In un recente processo, la Corte Regionale ha fornito chiarezza su una richiesta di risarcimento danni da parte di un contraente a causa di un ritardo nell'esecuzione. Il caso ruota intorno a un cliente che ha assunto un contratto da un contraente precedente e a un contraente successore che richiede costi come danni.
La decisione della corte stabilisce che un contraente precedente non è un mandatario del cliente, come previsto dall'articolo 278 BGB. Ciò significa che il cliente non può ritenere responsabile il contraente precedente per un ritardo colpevole nell'esecuzione, poiché il precedente non agisce direttamente per conto del cliente.
Il diritto del cliente di richiedere l'esecuzione del contratto è un'obbligazione accessoria genuina, come stabilito dall'articolo 6 comma 6 paragrafo 1 VOB/B. Tuttavia, il mancato rispetto da parte del cliente della richiesta di esecuzione non costituisce un'istruzione modificativa dell'opera da parte del costruttore, ma piuttosto una violazione del contratto al massimo.
Il contraente incorre in costi aggiuntivi a causa del ritardo nell'inizio dei lavori, tra cui costi per materiali, magazzinaggio e manodopera. Tuttavia, la corte stabilisce che il subappaltatore non ha diritto a un risarcimento per questi costi se si verificano dopo la fine del ritardo.
Il caso è nato a causa di circostanze mutate che hanno impedito al cliente di richiedere il servizio all'orario concordato. Il ritardo è stato causato da lavori preliminari da parte di un altro subappaltatore. La decisione della corte consente al proprietario del giardino di non pagare i danni, solo in caso di azione colpevole da parte del giardiniere.
È importante notare che il cliente sarebbe tenuto a pagare i danni solo se fosse colpevole, ovvero se il cliente avesse agito colpevolmente (intenzionalmente o negligentemente). In questo caso, la Corte Regionale ha concluso che il cliente avrebbe dovuto richiedere l'esecuzione contrattuale al contraente in modo tempestivo.
La corte ha anche affermato che un pagamento anticipato ha solo un carattere provvisorio e non costituisce il riconoscimento delle posizioni contenute nella fattura intermedia, in particolare riguardo all'importo della quota dovuta. La richiesta del contraente di questi costi come danni è stata contestata sia davanti al tribunale regionale che alla corte regionale.
Leggi anche:
- Relazioni tra alcuni alimenti e funzioni cognitive migliorate
- London Design Festival Approaches - Un assaggio delle mostre più alla moda di quest'anno per aiutarti a navigare come un esperto di design
- Giardini preferiti per la fioritura di Chelsea, scelti dalla squadra del nostro sito
- Impatto del contesto scientifico sulle convinzioni e l'approvazione scientifica
