La Corte Suprema rifiuta il tentativo di Steve Wynn di annullare il precedente di diffamazione
In un recente sviluppo, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare il ricorso dell'ex presidente e CEO di Wynn Resorts, Steve Wynn, contro l'Associated Press. Il caso, che mirava a rendere più facile per le figure pubbliche fare causa per diffamazione, è stato respinto il 24 marzo 2025 senza commenti.
La petizione, presentata da Wynn, sosteneva che le attuali leggi sulla diffamazione, in particolare la decisione del 1964 New York Times v. Sullivan, sono "inadeguate per l'era moderna". Il caso è stato un problema controverso, con Wynn che afferma che il giornalismo clickbait spesso involve titoli diffamatori e rapporti falsi.
Nel 2020, un tribunale inferiore ha determinato che Hulina Kuta ha diffamato Steve Wynn, ma ha assegnato solo 1 dollaro come risarcimento. Le accuse di Kuta contro Wynn sono state trovate false. Tuttavia, Wynn non è mai stato perseguito per le accuse di molestie sessuali riguardanti i dipendenti di Wynn Resorts.
Lo standard di "malizia effettiva" stabilito dalla Corte Suprema in New York Times Co. v. Sullivan (1964) richiede alle figure pubbliche di dimostrare che il convenuto ha pubblicato intenzionalmente informazioni false o ha agito con negligenza grave per la verità per avere successo in una causa per diffamazione. Questo standard è stato un significativo ostacolo per le figure pubbliche, come illustrato dal processo di Sarah Palin contro The New York Times, che è stato respinto più volte per il problema di dimostrare "malizia effettiva".
Rimane incerto se il caso di Wynn contribuisca a cambiamenti nelle leggi sulla diffamazione per le figure pubbliche. Il quadro legislativo esistente dovrebbe essere affrontato, potenzialmente coinvolgendo nuovi precedenti legali o azioni legislative.
Nota che il presidente Trump ha chiamato per ridurre le protezioni per la stampa contro il diffamazione, mentre il giudice conservatore Clarence Thomas ha espresso più volte che New York Times v. Sullivan dovrebbe essere ribaltato. Il rifiuto del ricorso di Wynn da parte della Corte Suprema segna un significativo passo indietro per coloro che cercano cambiamenti nelle leggi sulla diffamazione per le figure pubbliche.
A Las Vegas, la scena dell'intrattenimento potrebbe vedere potenzialmente cambiamenti mentre si sviluppa l'impatto del rifiuto del ricorso di Steve Wynn da parte della Corte Suprema, dati i suoi passati affermazioni sul giornalismo clickbait e i rapporti falsi negli stabilimenti di casinò e gioco d'azzardo come Wynn Resorts. Poiché il quadro legislativo riguardante le leggi sulla diffamazione per le figure pubbliche rimane ambiguo, futuri casi simili a quello di Wynn potrebbero portare a cambiamenti o nuovi precedenti nel sistema esistente.
