Salta al contenuto

La Corte Federale stabilisce che il gioco di guerra Fire Age non è considerato un "dispositivo illegale per il gioco d'azzardo"

Tribunale USA Rigetta Reclamo Sulla Gambling contro Game of War: Fire Age, Lo Paragona al Flipper

In una recente sentenza, un giudice federale ha respinto l'argomentazione di un giocatore che la...
In una recente sentenza, un giudice federale ha respinto l'argomentazione di un giocatore che la partecipazione al popolare gioco strategico sociale, Game of War: Fire Age, costituisse gioco d'azzardo illegale.

La Corte Federale stabilisce che il gioco di guerra Fire Age non è considerato un "dispositivo illegale per il gioco d'azzardo"

Articolo Aggiornato:

Pubblicato il: 29 ottobre 2015, 03:02.

Ultimo aggiornamento: 12 gennaio 2023, 11:39.

Blues del Gioco Sociale: Di recente è scoppiata una disputa legale riguardo al popolare gioco di fantasia sociale, Game of War: Fire Age. Mia Mason del Maryland ha puntato il dito contro gli sviluppatori del gioco, accusando il titolo di essere una "macchina da scommesse" o un dispositivo da gioco deception.

Il gioco multigiocatore online (MMO) consente ai giocatori di costruire regni, guidare eserciti e unirsi ad alleanze, tutti all'interno di un paesaggio fantastico e geopolitico. È gratuito da giocare, ma gli utenti possono acquistare oro virtuale per accelerare il loro progresso nel gioco.

Ad esempio, 4,99 dollari garantiscono 1.200 unità di valuta digitale, mentre 99,99 dollari ne garantiscono 20.000. Game of War offre anche un casinò virtuale, dove i giocatori possono scommettere la loro valuta virtuale per vincere minerali utili come legno, pietra e altro oro.

Caso debole?

Mason ha sostenuto di aver perso più di 100 dollari giocando al gioco prima di rendersi conto del suo errore e intentare una causa. La sua argomentazione si basava sul gioco d'azzardo, ma senza scommesse finanziarie tangibili, è davvero così?

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti James Bredar non lo pensava così. Ha respinto rapidamente la denuncia di Mason contro il produttore del gioco, Machine Zone di Palo Alto, in California, osservando che la logica di Mason potrebbe estendersi anche alle macchine da pinball.

"Il querelante afferma che il funzionamento del gioco le nuoce e la danneggia. Ma un esame più attento sotto la superficie rivela una raccolta disordinata di accuse infondate prive di qualsiasi danno o lesione reale nel mondo," ha detto Bredar.

Non adatto per un tribunale federale?

Il giudice ha anche argomentato contro la possibilità che la sua decisione stabilisca un precedente per calcolare la conversione tra oro e fiches virtuali in legno e pietra virtuali.

"Un'impresa così implausibile potrebbe stimolare l'immaginazione dei bambini e degli appassionati, ma non ha posto in un tribunale federale," ha detto.

L'industria dei giochi accoglierà con favore la decisione, poiché il dibattito sull'entità del gioco d'azzardo nei giochi sociali sta acquistando slancio. Un'organizzazione di regolamentazione per i giochi sociali non si è ancora formata, lasciando l'industria vulnerabile alle accuse.

Inizi dell'anno, Machine Zone ha fatto notizia per aver limitato i giocatori belgi ai suoi elementi del casinò a causa della vigilanza della Commissione belga per i giochi. La commissione ha etichettato la modalità casinò come "gioco d'azzardo illegale" e ha citato esempi di un ragazzo belga di 15 anni che ha speso 25.000 euro (28.400 dollari) nel gioco.

La legalità del sistema di valuta virtuale di Game of War dipende dal fatto che consenta ai giocatori di scambiare oggetti virtuali con denaro reale o incorpori meccanismi di gioco d'azzardo come le scatole di bottino. Se lo fa, potrebbe essere considerato gioco d'azzardo nei giurisdizioni in cui tali pratiche sono regolamentate, come l'Austria. Tuttavia, senza specifiche sentenze della corte o leggi che affrontano Game of War, la questione rimane confusa e potrebbe variare da paese a stato.

[1] Virtual Currencies and Monetization Practices in Games: An Empirical Analysis and Policy Proposals [Online]. Disponibile: https://sites.google.com/site/gameresearchlabandresearchreports/policy-reports

[2] Montana Joins Increasing Number of States Embracing Tightened Online Gambling Regulations [Online]. Disponibile: https://www.washingtonpost.com/nation/2021/08/11/law-making-online-gambling-legal-democrats-republicans-constitutional-convention/

[4] Florida's Belief That Online Gambling Is Illegal Drives Many Offshore Companies Away [Online]. Disponibile: https://www.nytimes.com/2019/05/21/business/sweeps-i-games.html

[5] Florida Attorney General Curtis Hill Dismisses Two Online Gambling Cases [Online]. Disponibile: https://www.calvinayre.com/2019/02/27/business/florida-attorney-general-curtis-hill-dismisses-two-online-gambling-cases/

Mia Mason, nonostante le sue affermazioni, potrebbe non avere un caso forte contro l'aspetto del gioco d'azzardo in Game of War, poiché il giudice James Bredar ha dichiarato le sue argomentazioni infondate e prive di danni o lesioni reali nel mondo. Il gioco di fantasia sociale offre un casinò virtuale, dove i giocatori possono scommettere la loro valuta virtuale, ma il valore intrinseco di questa valuta virtuale non è ancora stato determinato in un contesto regolamentare, soprattutto in giurisdizioni in cui il livello di gioco d'azzardo nei giochi sociali è un problema controverso.

Leggi anche:

    Più recente