La Corte dell'UE sostiene l'accordo di condivisione dei dati tra la Commissione europea e gli Stati Uniti
Tribunale Generale dell'UE conferma l'Accordo sul Quadro di Protezione dei Dati UE-USA
In una decisione significativa, il Tribunale Generale dell'UE ha respinto un ricorso legale contro l'Accordo sul Quadro di Protezione dei Dati (DPF) tra l'Unione Europea (UE) e gli Stati Uniti. La sentenza conferma il DPF, che stabilisce le regole per il trasferimento dei dati personali dei cittadini UE tra le due regioni.
Il ricorso è stato presentato dal deputato francese Philippe Latombe, che ha sostenuto che il DPF non garantisce un'adeguata protezione dei dati personali dei cittadini UE. Tuttavia, il Tribunale ha stabilito che, alla data di adozione, gli Stati Uniti garantivano un livello adeguato di protezione per i dati personali trasferiti dall'UE.
Caitlin Fennessy, chief knowledge officer dell'International Association of Privacy Professionals, vede la sentenza come una vittoria importante per il Quadro di Protezione dei Dati UE-USA e per gli affari transatlantici. Ritiene che il DPF fornisca un quadro necessario per i trasferimenti di dati, soprattutto dopo l'invalidazione dell'Accordo di Sicurezza del 2015.
Le origini di questa battaglia risalgono a una denuncia del 2013 da parte dello studente di legge Max Schrems contro Facebook e l'inadeguatezza dell'Accordo di Sicurezza dell'UE del 2000 con gli Stati Uniti. Nel 2015, la Corte di Giustizia dell'UE ha dichiarato l'Accordo di Sicurezza non valido in un caso noto come 'Schrems I'. Da allora, Schrems ha continuato a fare campagne sulla questione e ritiene che la sentenza del Tribunale sia suscettibile di appello.
L'NGO di Schrems, None of Your Business (NOYB), sta valutando la possibilità di presentare un ricorso più ampio contro la legge degli Stati Uniti, in particolare l'uso di Ordini Esecutivi da parte dell'amministrazione Trump. Chris Linnell, associate director di data privacy di Bridewell, osserva il debole record della Commissione nell'ottenere accordi con gli Stati Uniti oltre i tribunali dell'UE, suggerendo che ulteriori appelli sono probabili.
La pubblicazione del DPF ha creato un altro ritardo e incertezza per le aziende che trasferiscono dati a entità statunitensi. Alcuni critici vedono il DPF come una versione rivista dell'accordo precedente sulla protezione dei dati, lo Scudo della Privacy. C'è sospetto in Europa che l'approccio degli Stati Uniti alla sorveglianza e alla privacy sia profondamente incompatibile con la legge e i valori europei.
Tuttavia, la sentenza del Tribunale afferma che le attività di intelligence dei segnali degli Stati Uniti sono soggette a sorveglianza giudiziaria ex post da parte della Corte di Revisione della Protezione dei Dati degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno anche introdotto più sorveglianza legale del DPF alla loro fine per affrontare le preoccupazioni sulla sorveglianza del governo statunitense.
Nonostante la sentenza, Max Schrems rimane scettico, sostenendo che, mentre la Commissione potrebbe aver guadagnato un altro anno, c'è ancora mancanza di certezza giuridica per gli utenti e le imprese. La persona che sta pianificando un altro appello contro il Quadro di Protezione dei Dati UE-USA è un membro del Parlamento francese. Fennessy ritiene che potrebbe esserci ancora spazio per un appello per testare la questione dell'adeguatezza.
In conclusione, la decisione del Tribunale Generale dell'UE di confermare l'Accordo sul Quadro di Protezione dei Dati fornisce una soluzione temporanea alla
Leggi anche:
- La compagnia di danza guidata da Hofesh Shechter lascia un segno a La Louvière, in Francia, con una performance unica.
- Le fertili terre rigogliose, sostenute da antichi sistemi di irrigazione, si distinguono dal terreno arido di Jebel Akhdar situato nei Monti Hajar.
- La ricercatrice Sara Cuadrado-Castaño inaugura le Fiere di Salamanca con un discorso che mescola nostalgia, conoscenza accademica e orgoglio.
- Esaminare in profondità le valute digitali stabili per rendimento e pagamento
