La Corte annulla l'ordine di Trump di espellere i migranti venezuelani secondo il Alien Enemies Act, stabilendo che non si è verificata alcuna 'invasione'
Corte federale blocca l'uso da parte dell'amministrazione Trump dell'Atto degli stranieri nemici per deportare migranti venezuelani
In una decisione significativa, una corte federale d'appello della Louisiana ha esaminato il caso di Tren de Aragua e ha bloccato l'uso dell'Atto degli stranieri nemici da parte dell'amministrazione Trump per deportare migranti venezuelani senza un processo giudiziario appropriato.
L'Atto degli stranieri nemici del 1798, che consente al presidente di rimuovere i cittadini di un paese nemico durante un'invasione o un'incursione predatoria, è stato al centro di questa controversia.
Il giudice Leslie Southwick, nominato dal presidente George W. Bush, ha scritto la sentenza, che ha stabilito che la situazione con Tren de Aragua non soddisfa la definizione di né un'invasione né un'incursione predatoria. La sentenza ha anche stabilito che il governo non ha dato ai migranti abbastanza preavviso delle loro espulsioni.
Questa decisione è l'ultima in una serie di decisioni giudiziarie che respingono l'uso dell'Atto degli stranieri nemici da parte dell'amministrazione Trump. In precedenza, la Corte suprema ha temporaneamente bloccato la rimozione dei migranti e il governo ha presentato un'istanza aggiornata che ha dato ai migranti sette giorni di preavviso della loro deportazione.
La strategia di utilizzare l'Atto degli stranieri nemici ha incontrato numerosi ricorsi giudiziari, con molti che sostengono che gli Stati Uniti non sono oggetto di un'invasione o che i migranti non ricevono abbastanza tutela del processo. L'amministrazione Trump ha sostenuto che Tren de Aragua è impegnata in un'incursione perché i suoi membri hanno perpetrato "migrazione illegale di massa", ma la corte d'appello ha respinto questo argomento.
Il giudice Irma Carrillo Ramirez, nominata da Biden, ha concordato con la parte della sentenza che stabilisce che non c'è un'invasione o un'incursione predatoria. Il giudice Andrew Oldham, nominato dal presidente Trump, ha dissentito.
Questa sentenza arriva mentre Joe Walsh, senior editor per la politica digitale dell'organizzazione, segue da vicino gli sviluppi. Walsh, che in precedenza ha coperto i notiziari in diretta per Forbes e le notizie locali di Boston, ha riferito sui ricorsi giudiziari in corso e sull'uso dell'Atto degli stranieri nemici da parte dell'amministrazione Trump.
In modo
Leggi anche:
- L'impegno per lavorare all'estero e acquisire esperienza professionale aumenta le opportunità di inserimento nel mercato del lavoro
- L'accordo commerciale tra Stati Uniti e India potrebbe essere concluso entro novembre, secondo Piyush Goyal, in mezzo alle tasse all'importazione del 50% di Trump
- Il denaro non è usato per attirare sostenitori da parte di Peter Obi, secondo il Movimento Obediente
- Ultimi sviluppi nelle strategie di promozione elettorale per il 2025
