La conversione europea dal gas russo può rivelarsi la chiave di un cambiamento significativo
In un cambiamento storico, i governi europei stanno rivalutando le loro strategie energetiche in risposta alla crisi in corso. La guerra ha portato a una rivalutazione delle posizioni a lungo tenute, con i Socialdemocratici tedeschi che hanno acconsentito a fermare il gasdotto Nord Stream 2, un progetto che avrebbe portato più gas direttamente dalla Russia alla Germania.
Questa fase di riduzione potrebbe concentrarsi sul gas, non un combustibile fossile dannoso da ridurre negli anni '20. L'UE mira a ridurre la sua dipendenza dal gas russo dell'80% quest'anno e paesi come la Danimarca intendono liberarsi del gas russo il prima possibile. Polonia, Slovacchia e Ucraina stanno pianificando riduzioni fino all'80%.
Per raggiungere questo obiettivo, i paesi europei si stanno preparando per smettere rapidamente di bruciare grandi quantità di combustibili fossili per ragioni di interesse nazionale e sicurezza nazionale. Ciò include l'aumento delle importazioni di gas tramite gasdotto dalla Norvegia e dall'Algeria e GNL da luoghi come l'Australia, il Qatar e gli Stati Uniti. La Commissione Europea ha recentemente incluso certi investimenti in centrali a gas nella sua tassonomia di "sostenibili" investimenti verdi.
Gli Stati Uniti hanno proibito le importazioni di petrolio e gas russo, mentre il Regno Unito ha proibito solo il petrolio russo. Tuttavia, il commercio di gas tra Europa e Russia rimane escluso dalle sanzioni. La Russia ha minacciato di chiudere il gas come controsanzione, ma per ora continua a venderlo all'UE a prezzi record.
Se l'energia pulita già a basso costo deve sostituire i combustibili fossili, i governi devono essere disposti a cambiare le loro assunzioni, rivedere le regolamentazioni e finanziare programmi come se stessero affrontando un'emergenza nel settore energetico. Questa guerra sta cambiando il paradigma energetico dell'UE, come il passaggio dell'UE all'emissione di debito congiunto in risposta alla pandemia di coronavirus ha cambiato il suo paradigma fiscale.
La guerra ha anche persuaso i Verdi in Belgio e Germania a prendere in considerazione il rinvio dei loro cari phase-out nucleari. Partiti conservatori e filobusiness in tutta l'Europa hanno sostenuto le sanzioni che hanno costretto le società energetiche dell'UE ad accettare grandi perdite sugli ora tossici investimenti russi.
Una spinta totale per sostituire il gas russo porterebbe solo a un "modesto calo delle emissioni complessive" secondo l'Agenzia Internazionale per l'Energia. Tuttavia, se l'Europa supera questo prossimo inverno senza gas russo, ogni inverno successivo e transizione energetica sarà più facile.
La guerra in Ucraina ha portato a una complessa ragnatela di alleanze e disaccordi tra i paesi europei. Mentre alcuni paesi europei, come la Polonia, sostengono un embargo energetico russo, altri, come la Germania, si oppongono a causa del potenziale danno economico. Nonostante queste differenze, è chiaro che la crisi sta guidando un importante cambiamento nel panorama energetico dell'Europa.
La Shell con sede a Londra ha annunciato un graduale ritiro dall'energia russa, aggiungendo slancio al cambiamento. Per la prima volta dal 1970, i leader cercheranno di utilizzare uno spirito patriottico di guerra al servizio dell'efficienza energetica e del risparmio. Questo nuovo approccio potrebbe segnare un punto di svolta per il futuro energetico dell'Europa.
Leggi anche:
- La Legislatura del Texas ha concluso la seconda sessione speciale, sottolineata dai piani di ridistribuzione e da una serie di vittorie conservatrici.
- La riduzione della popolazione animale nei Paesi Bassi può favorire l'espansione dell'industria lattiero-casearia ibrida
- Le osservazioni del senatore RFK Jr. mostrano la sua incapacità di ripristinare la razionalità delle preoccupazioni per la salute pubblica.
- Intervista a Markus Söder durante l'estate: esaminato il suo parere sui fondi dei cittadini e sull'aviazione
