La Casa Bianca annuncia che la cooperazione con il principale organismo di controllo si realizzerà esclusivamente quando tale cooperazione non ostacola indebitamente le priorità legislative di Trump.
In una recente svolta, il Government Accountability Office (GAO) ha stabilito che l'amministrazione Trump ha violato le leggi federali sulla spesa in relazione al ritardo nel finanziamento dell'Act on Infrastructure Investment and Jobs Act del 2021. Questa violazione riguardava fondi per un importo di $5 miliardi, destinati all'infrastruttura di ricarica dei veicoli elettrici.
La rivelazione è seguita a un articolo del The Washington Post, secondo cui la Casa Bianca ha inviato una lettera al GAO venerdì. La lettera, firmata dal generale del Bureau of Budget and Management Mark Paoletta, ha risposto ai risultati del GAO e ha criticato l'agenzia per aver fatto troppe domande alla Casa Bianca.
Paoletta ha equiparato il lavoro investigativo del GAO a un "invasione da parte di un braccio del Congresso" nelle delibere interne del ramo esecutivo. Ha inoltre descritto le richieste del GAO come "voluminose, gravose e inopportunamente invasive".
La missione del GAO è supportare il Congresso nell'adempimento dei suoi compiti costituzionali, compresi quelli statutari ai sensi della legge sul controllo degli impoundamenti. In risposta alla violazione dell'amministrazione, l'agenzia ha la possibilità di intentare una causa contro l'amministrazione Trump per non aver rispettato la legge sull'impoundment.
Il capo dell'agenzia, Gene Dodaro, sta costruendo un caso per un'eventuale azione legale. Tuttavia, la lettera dell'OMB ha dichiarato che continuerà a cooperare con il GAO, ma lo farà in un modo che non ostacoli la sua capacità di attuare l'agenda del Presidente.
È degno di nota che il direttore dell'OMB, Russ Vought, Trump e altri funzionari dell'amministrazione hanno ripetutamente dichiarato di non ritenere costituzionale la legge sull'impoundment. Hanno anche rifiutato di impegnarsi a rispettare la legge.
Lo stallo attuale tra la Casa Bianca e il GAO non è un caso isolato. I due enti hanno circa 50 "impegni aperti" tra loro. Il Dipartimento dei Trasporti (DOT) non è autorizzato a trattenere questi fondi e deve continuare ad adempiere ai requisiti statutari del programma.
Despite the administration's denial, GAO found Trump in his first term to have violated the law in multiple instances. The letter from the OMB did not address these past violations directly.
The ongoing dispute between the White House and GAO underscores the tensions between the executive and legislative branches of the U.S. government, particularly in relation to the implementation and oversight of federal spending laws.
Leggi anche:
- Semiconductor India 2025 conclude, accelera l'espansione dell'industria delle chip
- Hindu Rashtra e RSS: mancanza di opposizione?
- Il potenziale disordine del conflitto spaziale a causa della sindrome di Kessler
- La decisione della corte federale ha bloccato i piani di espansione del casinò di Koi Nation a Sonoma.
