Investire o disinvestire?
Nel dibattito in continua evoluzione su come i proprietari di attivi dovrebbero gestire i più grandi emettitori al mondo, il Border to Coast Pensions Partnership ha compiuto un passo significativo. La pool da £64 miliardi, che gioca un ruolo attivo nelle discussioni sulla tutela del clima, ha commissionato una nuova ricerca sull'efficacia della disinvestimento.
Il dottor Tom Gosling, fellow esecutivo della London Business School, ha guidato la ricerca. La ricerca fornisce un'overview delle prove accademiche che si inclinano verso l'efficacia della disinvestimento. Tuttavia, è importante notare che non c'è un tasso di successo specifico disponibile per la strategia di disinvestimento della pool, misurato dal numero di implementazioni di regolamentazioni ambientali e climatiche nelle società del settore energetico in cui la pool detiene azioni.
L'ottimismo per l'impegno rispetto alla disinvestimento è diventato più cauto. Questo cambiamento di prospettiva è evidente nelle recenti decisioni prese dai proprietari di attivi. Nel giugno 2023, il Board of Pensions della Chiesa d'Inghilterra ha annunciato che avrebbe disinvestito dalle società emittenti se non fossero state allineate con Parigi. In modo simile, nel settembre 2023, Akademiker Pension, un fondo pensione danese, ha deciso di disinvestire da Eni, la società energetica italiana.
Il motivo della disinvestimento di Akademiker Pension è stato citato come frustrazione per i risultati dell'impegno. Questa sensazione è stata rispecchiata da Tariq Fancy, ex chief investment officer di BlackRock, che ha fatto un appello appassionato contro la disinvestimento nel 20XX. Fancy ha argomentato che l'impegno era una strategia più efficace per portare avanti i cambiamenti all'interno delle società del settore energetico.
Secondo Platform, la pool ha attualmente più di £2 miliardi investiti in società del settore energetico. L'ultimo rapporto sulla tutela della pool indica il suo ruolo attivo nelle discussioni sulla tutela del clima, avendo sostenuto il 76% delle risoluzioni ambientali. Nonostante ciò, il dibattito sulla strategia più efficace per promuovere le regolamentazioni ambientali e climatiche all'interno delle società del settore energetico continua.
Man mano che i risultati della ricerca diventano disponibili, sarà interessante vedere come il Border to Coast Pensions Partnership e altri proprietari di attivi scelgono di rispondere. La decisione di disinvestire o di impegnarsi potrebbe avere implicazioni significative per il futuro di queste società e per la lotta più ampia contro i cambiamenti climatici.
