In una sentenza del tribunale britannico, è stato stabilito che Betfair non aveva alcun obbligo o responsabilità nei confronti di un giocatore abituale che aveva perso un sorprendente 1,5 milioni di sterline.
Un giudice britannico ha stabilito che Flutter Entertainment non è tenuta a restituire £1.48 milioni ($1.7 milioni) persi da un giocatore al suo piattaforma di scommesse Betfair, né aveva la responsabilità di proteggere l'individuo dalle perdite finanziarie.
Il developer immobiliare Lee Gibson ha intentato una causa legale contro Betfair nel tribunale civile britannico lo scorso settembre, chiedendo il risarcimento dei soldi persi, principalmente su scommesse calcistiche, dal 1° novembre 2009 al 11 aprile 2019.
Gibson ha sostenuto che Betfair avrebbe dovuto riconoscere il rischio di danni o problemi associati alle sue abitudini di gioco già dal 2012.
Mancanza di Autodichiarazione
Nel suo verdetto di 11 pagine pubblicato lo scorso venerdì, il giudice Nigel Bird ha notato che Gibson non ha mai informato Betfair dei suoi problemi di gioco. Al contrario, ha ripetutamente affermato di essere a suo agio con il suo gioco d'azzardo e di potersi permettere le sue perdite, arrivando addirittura ad affermare di essere un multimilionario.
Non c'è stata alcuna forte indicazione che i dati finanziari sostanziali forniti da Gibson a Betfair fossero materialmente errati. Di conseguenza, non c'era nulla di allarmante nel livello delle perdite, poiché sembravano sostenibili dal punto di vista finanziario.
Il convenuto si è riferito al caso del 2008 di Calvert vs. William Hill per sostenere che Betfair gli doveva un dovere di cura. In quel caso, il giocatore problematico Graham Calvert ha fatto causa al bookmaker perché aveva continuato a facilitare il suo gioco d'azzardo dopo che aveva aderito al suo programma di autoesclusione.
Il tribunale ha ultimately deciso che William Hill aveva fallito nel suo dovere di cura verso Calvert, ma non gli ha concesso i £2 milioni che aveva perso. Questo perché aveva continuato a giocare con altri operatori mentre era escluso da William Hill, finendo per perdere la sua fortuna attraverso un altro bookmaker, secondo la determinazione del giudice.
Danno Autoinflitto
Bird ha trovato più difficile stabilire un dovere di cura nel caso di Gibson poiché non si era autoescluso da Betfair.
"Il principio generale nel diritto britannico è che una persona non ha un dovere di cura comune per impedire agli altri di soffrire danni a causa delle loro azioni," ha affermato Bird.
... Se Gibson avesse richiesto di essere escluso da Betfair o avesse chiesto di impostare limiti al suo gioco d'azzardo, è altamente probabile che Betfair avrebbe dovuto onorare quelle richieste.
Bird ha sottolineato che il Regno Unito non proibisce il gioco d'azzardo come attività, e quindi il Parlamento non poteva aver inteso che il gioco d'azzardo operasse per "annullare i contratti".
"Un giocatore di successo non dovrebbe essere privato dei premi delle sue scommesse, ma altrettanto, a mio giudizio, un giocatore che perde non dovrebbe poter sfuggire alle conseguenze delle sue scelte."
Nonostante la decisione del tribunale nel caso di Calvert vs. William Hill, il giudice Nigel Bird ha affermato che Gibson non si era autoescluso da Betfair, rendendo più difficile stabilire un dovere di cura. Se Gibson avesse richiesto l'autoesclusione o l'impostazione dei limiti, Betfair avrebbe probabilmente dovuto adempiere a quelle richieste. Dopo la notizia del verdetto del giudice, si è discusso nell'industria del casinò delle responsabilità delle piattaforme di gioco d'azzardo nei confronti dei loro utenti.
Leggi anche:
- Incentivo al nuovo cliente del 100% fino a 100 EUR dalla piattaforma di scommesse online con sede in Germania, bet-at-home.
- Corruzione nello snooker: Mark King viene sospeso per cinque anni, mettendo in discussione la vera portata del problema
- Potenziale divieto di scommesse su scommesse intercolegiate nello spazio delle scommesse del New Jersey
- MGM Resorts aumenta la sua offerta di debito fino a raggiungere i 850 milioni di dollari
