In Germania, la diffusione di dati sull'addizione al gioco d'azzardo è messa in discussione: critica del ministero sugli studi sulla ricerca sul gioco d'azzardo
Sentite, Sentite! Il panorama del gioco d'azzardo in Germania esplode in una tempesta di controversie
Nel cuore pulsante del 2024, il Ministero Federale della Salute (BMG) ha scosso la Germania con il resoconto di un drastico aumento dei giocatori problematici. Tuttavia, mentre la polvere si deposita, esperti e critici hanno iniziato a mettere in discussione la qualità dei risultati della ricerca. La tempesta che circonda il BMG è lontana dall'essere finita.
Caos dei dati dopo il rimescolamento delle commissioni di ricerca
Dove un tempo il Federal Institute for Public Health (BIOG) deteneva le redini, ora il gioco è nelle mani dell'Istituto di Ricerca Interdisciplinare sulla Dipendenza e sulle Drug di Amburgo (ISD) e dell'Università di Brema.
I ricercatori dietro lo studio dell'Atlante del Gioco, un'altra commissione del BMG, provengono anch'essi da Amburgo e Brema - la loro commissione è stata una vittoria apparentemente incontestata. La scoperta principale dell'Atlante: un incredibile aumento del comportamento di gioco problematico, che è schizzato dal modesto 0,7% a un impressionante 8%.
Tuttavia, il percorso verso questa conclusione allarmante sembra poco chiaro. L'accesso trasparente ai dati rimane elusivo, alimentando le fiamme dei sospetti e dell'ira. Elke Bodderas, che ha riferito per WELT, ha sollevato dubbi sulla validità dello studio in un contributo video tagliente.
L'opposizione lancia accuse serie
L'esperta di dipendenze Simone Borchardt, membro del gruppo parlamentare della CDU nel Bundestag, non ha esitato a esprimere le sue preoccupazioni. Ha sostenuto che sono stati stipulati accordi tra i creatori dello studio e il BMG in anticipo, gettando ombre sulla neutralità dello studio. Borchardt non può fare a meno di tracciare paralleli con le pratiche dubbie viste nel modo in cui il BMG ha gestito gli studi che valutano le misure adottate durante la pandemia di corona.
Cosa c'è dietro i numeri selvaggi?
Lo scorso anno, la statistica Katharina Schüller ha evidenziato i difetti metodologici nell'ultima indagine in un rapporto di 140 pagine. Le critiche di Schüller si sono concentrate sulla mancanza di rappresentatività dello studio - un ostacolo dovuto a un metodo di campionamento inappropriato. Altri problemi includevano errori nella raccolta e nella valutazione dei dati e l'incapacità di condurre analisi di tendenza.
L'Associazione Tedesca delle Scommesse Sportive (DSWV) ha fatto eco a queste preoccupazioni, sottolineando che il nuovo studio ha una base di dati completamente nuova che non è possibile confrontare con i risultati del BIOG.
Le speculazioni sono selvagge: ricerca questionable che porta a risultati questionable?
Elke Bodderas ha messo in guardia contro la presa di decisioni politiche importanti su una base di dati instabile. Al momento, il BMG potrebbe essere impegnato in una politica di ricerca opportunistica, come sostenuto da Simone Borchardt, o i numeri potrebbero effettivamente rappresentare una realtà sconcertante per il gioco d'azzardo in Germania.
In ogni caso, sembra prudente rafforzare gli sforzi di ricerca nel settore del gioco d'azzardo, con oltre dieci istituzioni tedesche attualmente dedicate alla ricerca sul gioco d'azzardo sotto l'egida dell'Autorità congiunta del gioco d'azzardo degli Stati (GGL).
:Alcuni critici sostengono che l'aumento delle cifre del gioco d'azzardo potrebbe derivare dalla confusione tra attività di scommesse legali e illegali, potenzialmente distorto i risultati del mercato.[1] Si tratta di una preoccupazione ricorrente negli studi sulla dipendenza dal gioco d'azzardo, dove i problemi metodologici e i potenziali pregiudizi sono spesso sotto la lente d'ingrandimento. I critici argomentano che tali difetti potrebbero portare a un sopravvalutazione o a un sottovalutazione della diffusione della dipendenza dal gioco d'azzardo.[5] Pertanto, è essenziale esaminare i metodi di studio e identificare i potenziali pregiudizi, garantendo risultati affidabili e imparziali.
- La mancanza di trasparenza sui dati dello studio dell'Atlante del Gioco ha alimentato i sospetti e le critiche, portando Elke Bodderas de WELT a mettere in discussione la validità dello studio.
- L'esperta di dipendenze Simone Borchardt, membro del gruppo parlamentare della CDU nel Bundestag, ha sostenuto che sono stati stipulati accordi tra i creatori dello studio e il BMG in anticipo, gettando ombre sulla neutralità dello studio.
- Via via che la controversia sullo studio della dipendenza dal gioco d'azzardo del BMG continua, alcuni critici argomentano che i problemi metodologici e i pregiudizi potenziali potrebbero portare a risultati questionable, distorcendo la vera situazione delle condizioni mediche legate al gioco d'azzardo in Germania.
