Impiegare consulenti legali militari in tribunali d'immigrazione crea un precedente senza limiti.
Il piano del Pentagono di dettagliare fino a 600 avvocati militari al Dipartimento della Giustizia come giudici temporanei dell'immigrazione sta stabilendo un precedente senza limiti chiari. Il Segretario della Difesa Pete Hegseth ha approvato il piano, suscitando preoccupazioni sulla indipendenza giudiziaria e il confine tra sfere militari e civili.
Gli avvocati militari, che di solito acquisiscono esperienza come pubblici ministeri, consiglieri di processo e avvocati difensori, gestendo casi che vanno da reati minori a crimini gravi, saranno ora incaricati di servire come giudici dell'immigrazione. Tuttavia, non è chiaro se questi avvocati avranno alcuna precedente esperienza in diritto dell'immigrazione durante il loro servizio militare.
I giudici dell'immigrazione detengono il potere giudiziario che influisce direttamente sugli interessi di libertà individuali. Tradizionalmente, vengono nominati dal Procuratore Generale e servono all'interno dell'ufficio esecutivo del Dipartimento della Giustizia per la revisione dell'immigrazione (EOIR). Le qualifiche per i giudici dell'immigrazione includono l'iscrizione all'albo di uno stato, diversi anni di esperienza legale post-laurea e una dimostrata conoscenza del diritto dell'immigrazione.
L'amministrazione ha dichiarato che would waive queste qualifiche per gli avvocati militari per consentire loro di coprire i ruoli. È incerto come questa decisione si svilupperà nelle prossime settimane e non è chiaro se verrà sfidata in tribunale come un movimento di personale federale.
Il dettaglio degli avvocati militari al Dipartimento della Giustizia potrebbe erodere il confine tra sfere militari e civili, che è fondamentale per il governo democratico. C'è preoccupazione per l'indipendenza giudiziaria quando gli ufficiali militari vengono messi in ruoli giudiziari, poiché rimangono in una catena di comando che potrebbe esporli all'influenza illegale del comando.
È probabile che gli avvocati militari debbano capire da soli come operare come giudici dell'immigrazione, poiché non ci sono procedure operative standard o linee guida su come farlo. Il Dipartimento della Difesa sta attualmente identificando gli Avvocati Giudiziari e gli avvocati civili per il dettaglio al Dipartimento della Giustizia, ma non è chiaro quale autorità il DoD sta utilizzando per prestare i suoi avvocati al Dipartimento della Giustizia.
Non è chiaro chi potrebbe avere il diritto di sfidare questa decisione in tribunale. L'ultima volta che gli ufficiali militari degli Stati Uniti hanno esercitato l'autorità giudiziaria sui civili è stato sotto la legge marziale durante la Seconda Guerra Mondiale, una pratica che la Corte Suprema ha successivamente dichiarato incostituzionale. L'adesione dell'amministrazione all'autorità del Titolo 10 per dettagliare gli avvocati militari al Dipartimento della Giustizia sta anche sollevando sopracciglia, poiché non c'è alcun precedente in tempo di pace per l'utilizzo di avvocati militari in aule di tribunale civili.
Mentre la situazione si sviluppa, rimane da vedere come questo controverso movimento influenzerà il sistema giudiziario, l'esercito e il governo democratico.
Leggi anche:
- La Legislatura del Texas ha concluso la seconda sessione speciale, sottolineata dai piani di ridistribuzione e da una serie di vittorie conservatrici.
- La riduzione della popolazione animale nei Paesi Bassi può favorire l'espansione dell'industria lattiero-casearia ibrida
- Le osservazioni del senatore RFK Jr. mostrano la sua incapacità di ripristinare la razionalità delle preoccupazioni per la salute pubblica.
- Intervista a Markus Söder durante l'estate: esaminato il suo parere sui fondi dei cittadini e sull'aviazione
