Il tribunale tedesco costringe Apple a ritirare le sue dichiarazioni di neutralità del carbonio
In un recenti sviluppi, il gigante della tecnologia Apple si è trovato coinvolto in una causa legale riguardo alle affermazioni di sostenibilità ambientale dei suoi orologi intelligenti a emissioni zero.
Il tribunale regionale di Francoforte ha deciso contro Apple, stabilendo che la pubblicità dei suoi Apple Watch come prodotti a emissioni zero è ingannevole e viola il paragrafo 5 della legge tedesca contro la concorrenza sleale. La decisione è stata emessa a favore dell'associazione tedesca per la tutela dell'ambiente e dei consumatori Deutsche Umwelthilfe (DUH).
La decisione del tribunale si basa su diversi fattori. Un consumatore ragionevole potrebbe presumere, sulla base dell'Accordo di Parigi, che l'Apple Watch, come pubblicizzato, garantirebbe la compensazione delle emissioni di CO2 fino a circa il 2050. Tuttavia, il tribunale ha stabilito che non c'è una prospettiva sicura per il proseguimento del progetto forestale in Paraguay, alla base delle affermazioni di neutralità carbonica di Apple, oltre il 2029.
La chiave della decisione del tribunale è stata il fatto che il 75% dei contratti di locazione del terreno utilizzato nel progetto del Paraguay scadrà tra quattro anni. Il tribunale ha anche respinto l'argomento di Apple secondo cui un 'conto di riserva Verra' compensava l'incertezza delle estensioni dei contratti di locazione.
In una dichiarazione del 3 giugno 2025, un portavoce di Apple ha dissentito dalla posizione della DUH, sostenendo che questa va contro la strategia climatica dell'UE e della Germania e il consenso scientifico internazionale. Il portavoce ha inoltre sottolineato che il tribunale ha confermato l'approccio rigoroso di Apple alla neutralità carbonica e che la società rimane concentrata sulla riduzione delle emissioni e sul raggiungimento della neutralità carbonica entro il 2030.
In modo interessante, l'organizzazione non governativa ambientale Environmental Defense Fund (EDF) ha presentato un memorandum di amicus curiae a maggio in sostegno di Apple, sostenendo che la società ha rispettato la legge sulla tutela dei consumatori in quanto aveva una base ragionevole per sostenere tutte le interpretazioni ragionevoli dei suoi reclami di neutralità carbonica. La vicepresidente del Net Zero Ambition and Action dell'EDF, Elizabeth Sturcken, ha invitato a sostenere, e non a penalizzare, le società che compiono passi trasparenti e responsabili sostenuti da riduzioni di emissioni allineate con la scienza.
La causa legale è iniziata a febbraio 2025 quando un'azione collettiva per pubblicità ingannevole è stata intentata contro Apple in un tribunale della California per le presunte affermazioni false e ingannevoli sull'impatto ambientale di tre dei suoi orologi intelligenti a emissioni zero.
In una sorpresa, la DUH aveva tentato di sostenere che il logo 'Neutralità Carbonica' di Apple sarebbe stato interpretato come un sigillo ufficiale di qualità, ma il tribunale ha respinto questa affermazione. Apple ha la possibilità di appellarsi alla decisione al tribunale regionale superiore di Francoforte.
Leggi anche:
- Il disturbo ossessivo-compulsivo nei bambini è una condizione legittima o semplicemente mancanza di padronanza di sé?
- Vergogna religiosa: un confronto tra superamento salutare e dannoso
- incontinenza urinaria improvvisa: motivi e quando chiedere assistenza
- Origini del melanoma oltre all'esposizione al sole: fattori chiave da considerare
