Il team di indagine per l'UDA-ODM potrebbe imitarne involontariamente le disastrose carenze
Il 6 agosto 2025, il Presidente William Ruto e il leader dell'ODM, Raila Odinga, hanno istituito un comitato di cinque membri che ha suscitato controversie. Il comitato, finalizzato a risolvere le sfide della governance, della devoluzione, dell'empowerment dei giovani, della leadership e dell'integrità, del diritto di protestare, del debito nazionale, della lotta alla corruzione, dell'arresto dello spreco delle risorse pubbliche, della promozione della sovranità del popolo, della rule of law e del costituzionalismo, è stato accolto con scetticismo a causa della sua esclusività e della sua dubbia legalità.
Il comitato, guidato dall'Alleanza Democratica Unita (UDA) e dall'ODM, è stato criticato per aver minato la responsabilità e aver connotato un patto elitista, rispecchiando la percezione dell'Iniziativa per Costruire Ponti (BBI) come un affare politico. Con questi partiti che rappresentano meno di 10 milioni di membri su 54 milioni di cittadini del Kenya, sono state sollevate preoccupazioni sulla rappresentanza e sulla partecipazione pubblica.
La formazione del comitato sei mesi dopo la firma dell'MoU ha alimentato le percezioni di manovra politica, e la sua vaga promessa di "consultazioni estese" è poco credibile al di fuori dei forti bastioni dell'UDA-ODM, ponendo domande sulla sua inclusività. Il comitato presenta rapporti bimestrali al Presidente Ruto e Odinga, e aggiornamenti trimestrali a un gruppo parlamentare congiunto UDA-ODM, non direttamente al pubblico, alimentando ulteriori preoccupazioni sulla trasparenza.
La sentenza della Corte Suprema proibisce esplicitamente l'avvio di iniziative popolari da parte dell'esecutivo, ma la formazione del comitato sembra violare tale sentenza. Il finanziamento del comitato, fornito interamente dall'UDA e dall'ODM, partiti politici che ricevono risorse pubbliche attraverso il Fondo per i Partiti Politici, solleva subito bandiere rosse.
Il comitato è incaricato di supervisionare l'attuazione del rapporto del Comitato per il Dialogo Nazionale (NADCO) e di un'agenda di 10 punti. Tuttavia, il comitato non ha la capacità di supervisionare l'attuazione, un compito che dovrebbe essere gestito dal Parlamento e dalle commissioni e uffici indipendenti del Capitolo Quindici. L'IEBC, recentemente ricostituito, non può permettersi di essere percepito come di parte in un processo legato a due pesi politici e rischiare di violare il suo mandato costituzionale.
Il comitato è stato istituito come risposta alla richiesta del pubblico, ma è stato criticato per essere pieno di difetti, tinto di interessi di parte e destinato a ripetere gli errori costituzionali che hanno fatto deragliare l'Iniziativa per Costruire Ponti (BBI). Con 24 elezioni suppletive previste per il 27 novembre 2025, la neutralità dell'IEBC è cruciale. L'esclusività, la dubbia legalità e la struttura opaca del comitato richiedono uno scrutinio e, se necessario, ingiunzioni legali per proteggere l'integrità costituzionale del Kenya.
Leggi anche:
- Calcoli e analisi di probabilità
- La trasformazione di Orbán da democratico a capo della destra radicale
- "Azioni autoritarie": il governo britannico prevede di vietare l'azione palestinese, scatena un'intensa opposizione
- Le organizzazioni britanniche pro-palestinesi affrontano la sospensione dei conti bancari durante la repressione dell'opposizione politica
