Il supervisore forestale raccoglie legname per i proprietari forestali: problemi di funzionamento delle attrezzature provocano controversie legali
Dottor Olaf Zinke, un boscaiolo e operatore di un servizio forestale, si è trovato a fare i conti con costi imprevisti a causa di un guasto della macchina durante un'operazione di taglio del legno su larga scala. L'incidente, che ha comportato costi a cinque cifre, ha portato a un processo contro il proprietario del bosco.
Il processo deriva da un guasto della macchina causato da una tubatura di ferro nel legno tagliato. Il proprietario del bosco, sembra, non era a conoscenza della natura pericolosa del materiale fornito. Non aveva dato alcuna indicazione che ci potessero essere parti di ferro nel legno fornito.
La parte contraente contro cui è stato intentato il processo è il fabbricante o il venditore della macchina. Tuttavia, l'assicurazione della responsabilità del proprietario del bosco si è rifiutata di pagare il risarcimento, sostenendo di non essere colpevole e non essere obbligata a esaminare il legno tagliato acquistato.
All'operatore del servizio forestale era stato ordinato dal proprietario del bosco di tagliare circa 300 metri cubi di legno il prima possibile. Con una quantità così grande, era praticamente impossibile ispezionare il legno per oggetti pericolosi, soprattutto se le schegge venivano trasportate in un altro luogo per il taglio. Anche un esame attento potrebbe facilmente trascurare oggetti pericolosi, secondo le dichiarazioni dell'esperto.
Il querelante, dottor Zinke, aveva creduto che il proprietario del bosco si fosse impegnato a processare solo materiale da taglio senza inclusioni di corpi estranei grossolani. Tuttavia, non erano stati stipulati accordi scritti o verbali in merito a questo ordine.
Interessantemente, solitamente le schegge vengono accatastate dal venditore, non dall'acquirente, sulla proprietà del venditore. In questo caso, le schegge non erano state preparate dal convenuto, ma da un loro dipendente.
Entrambe le compagnie assicurative delle parti si sono rifiutate di pagare i danni, lasciando alla corte la decisione su chi dovrà sostenere i costi. La corte ritiene attendibili le dichiarazioni del convenuto proprietario del bosco, ma la decisione finale è ancora in sospeso.
È degno di nota che l'operatore del servizio forestale non aveva l'assicurazione per i danni alla macchina, il che ha aumentato il carico finanziario del dottor Zinke. La corte considera estremamente incauto rinunciare all'assicurazione per i guasti della macchina a causa del alto rischio di danni, soprattutto in operazioni su larga scala come questa.
Mentre il caso prosegue, serve come promemoria per entrambe le parti coinvolte di assicurarsi una comunicazione chiara e una copertura assicurativa adeguata in operazioni ad alto rischio.
Leggi anche:
- L'Associazione degli Apicoltori chiede la distruzione di 263 colonie di api
- Consultazione sul progetto di direttiva relativa alla sicurezza dei lavoratori in caso di rischio di esposizione alle radiazioni ionizzanti
- Le regole ospedaliere, supervisionate da Martha, sono applicate in tutti gli istituti sanitari critici in Inghilterra.
- La riduzione della popolazione animale nei Paesi Bassi può favorire l'espansione dell'industria lattiero-casearia ibrida
