Il rappresentante del Nevada Titus sfida la perdita da gioco d'azzardo nella legislazione fiscale di Trump
In una mossa che ha scatenato dibattiti tra giocatori, esperti del settore e legislatori, una proposta di modifica del "One Big Beautiful Bill" (OBBBA) del Presidente Donald Trump mira a influire significativamente sulla tassazione del gioco d'azzardo negli Stati Uniti. Se implementata, la modifica limiterà la capacità dei giocatori di detrarre integralmente le perdite, un cambiamento che potrebbe avere conseguenze a lungo termine per sia l'industria del gioco d'azzardo che per i singoli giocatori.
La nuova legge, prevista per entrare in vigore il 1º gennaio 2026, consentirà ai giocatori di detrarre solo il 90% delle loro perdite rispetto al 100% dei loro guadagni. Si tratta di un significativo passo indietro rispetto alla legge attuale, che consente la detrazione del 100% delle perdite rispetto ai guadagni[1][2].
Una delle preoccupazioni immediate riguarda l'eventuale onere fiscale per i giocatori in pareggio o con una perdita netta. Ad esempio, un giocatore che vince 100.000 dollari ma ne perde 100.000 dovrà comunque pagare le tasse su 10.000 dollari di "guadagno" perché può detrarre solo 90.000 dollari su 100.000 di perdite. Analogamente, un giocatore con 200.000 dollari di vincite e 210.000 di perdite si troverebbe ad affrontare un reddito tassabile nonostante una perdita netta, poiché solo 189.000 dollari di perdite potrebbero essere detratte[1][2].
Questa disposizione potrebbe portare a situazioni in cui i giocatori pagano le tasse nonostante non ci sia alcun profitto netto o addirittura una perdita netta, creando un aumento del rischio e dell'incertezza finanziaria per i giocatori.
La comunità dei giocatori ha espresso preoccupazione per questo cambiamento a causa delle sue implicazioni finanziarie negative per i singoli giocatori[1]. Tuttavia, l'Associazione delle Case da Gioco Americane (AGA), che rappresenta l'industria dei casinò commerciali, sostiene il disegno di legge, sostenendo che esso promuove l'innovazione aziendale, gli investimenti e rafforza la competitività degli Stati Uniti. L'AGA ha inoltre espresso la volontà di lavorare con il Congresso per affrontare le preoccupazioni relative alla detrazione delle perdite delle scommesse[1][3].
Tuttavia, gli esperti hanno criticato il processo legislativo frettoloso attorno al disegno di legge, suggerendo che potrebbe aver trascurato importanti impatti economici, compresi quelli sul settore del gioco d'azzardo[2]. Le detrazioni delle perdite più strette potrebbero scoraggiare l'attività di scommessa o influire sulle strategie di gestione finanziaria dei giocatori.
Figure di spicco all'interno della comunità del gioco d'azzardo, come Tim Pool, un commentatore conservatore con un canale YouTube di 1,4 milioni di iscritti, e Doug Polk, un altro giocatore di poker professionista, hanno condannato la politica, definendola una "pillola avvelenata" nel disegno di legge di riconciliazione e una "bomba nucleare" sull'industria del gioco, rispettivamente[1][4]. La rappresentante Dina Titus, D-Nev., che rappresenta un distretto noto come la "capitale del casinò del mondo", ha espresso la sua opposizione alla politica, sostenendo che essa avrebbe un impatto negativo sui suoi costituenti[1].
Se la politica venisse implementata, potrebbe portare a una diminuzione delle entrate fiscali del gioco del Nevada, secondo la rappresentante Titus[1]. Ciò, a sua volta, potrebbe avere conseguenze economiche più ampie per lo stato e per altre aree fortemente dipendenti dalle entrate del gioco d'azzardo.
Mentre il dibattito continua, resta da vedere come questa disposizione contestata plasmerà il panorama del gioco d'azzardo negli Stati Uniti e se le preoccupazioni della comunità dei giocatori verranno affrontate dal Congresso e dall'AGA.
