Il progresso della tecnologia supera le leggi indiane, secondo il giudice della Corte Suprema Manmohan
In un dibattito stimolante, Lord Justice Underhill, Stephen Moriarty KC, Samudra Sarangi e altri hanno esplorato i vantaggi e le sfide dell'arbitrato rispetto ai processi in corte per risolvere controversie commerciali complesse. La sessione, moderata da Alex Taylor, si è svolta in un momento e luogo non specificati.
Lord Justice Underhill ha accolto l'uso di dichiarazioni scritte dei testimoni nella procedura arbitrale, sostenendo che migliorano la qualità del lavoro giudiziario e aiutano a chiarire le controversie. Tuttavia, ha anche espresso le sue preoccupazioni riguardo alla disponibilità degli esperti e alla potenziale incoerenza dovuta a diverse interpretazioni dell'Act of Arbitration.
Samudra Sarangi ha suggerito che gli esperti nominati dal tribunale sono più indipendenti, offrendo una prospettiva più oggettiva nelle controversie complesse. Ha anche sottolineato la flessibilità concessa dalla legge arbitrale indiana.
Justice Manmohan, intervenendo a un incontro organizzato dal Nani Palkhivala Arbitration Centre e Fountain Chambers, ha sostenuto che i tribunali indiani continuano a dare "eccessiva importanza" alla difesa orale, mentre le scritture non vengono considerate allo stesso modo. Secondo lui, la difesa scritta diventerà sempre più importante in India, soprattutto perché la natura delle controversie è cambiata drasticamente negli anni, con controversie moderne che si svolgono in un mondo virtuale in cui i server si trovano fuori dalla giurisdizione del tribunale.
Justice Manmohan ha anche sottolineato che le leggi indiane sono "anni luce indietro" rispetto alla tecnologia in rapido evoluzione. Ha citato la Commercial Courts Act, che mira a garantire la facilità di fare affari, come esempio del bisogno di modernizzazione del diritto indiano.
Stephen Moriarty KC ha espresso preoccupazioni riguardo al pregiudizio tra gli esperti, sottolineando l'importanza della trasparenza e dell'imparzialità nella loro nomina. Il panel ha anche discusso il ruolo degli esperti nella risoluzione di controversie complesse, con Sarangi e Underhill che concordano sul fatto che la loro indipendenza è cruciale.
Lord Justice Asplin e Professor Michael McIlwrath hanno partecipato al dibattito, contribuendo con le loro considerazioni sui problemi affrontati dai tribunali indiani nella risoluzione di controversie commerciali complesse senza gli strumenti legali adeguati a causa dell'evoluzione rapida della tecnologia. La sessione si è conclusa con un appello per un dialogo e un'innovazione continui nel campo dell'avvocatura e del processo per garantire una risoluzione equa ed efficace delle controversie.
Leggi anche:
- Gli Stati Uniti applicano un allentamento delle tariffe per l'industria automobilistica, attuano misure compensative e restrizioni sui dazi a livelli
- "Zapanta dell'USMCOC discute tariffe, commercio automobilistico e integrazione nordamericana - mantenere il percorso stabilito"
- Fabio Gentile coinvolge Hohenlohe nella discussione.
- Secondo uno studio condotto dall'UNM, il sovraccarico di compiti amministrativi ha un impatto negativo sulla cura dei pazienti.
