Salta al contenuto

Il processo sulle strutture della prigione della contea di Autauga è pronto per l'udienza .

Il tribunale esamina la mozione per l'abbandono della causa riguardante il carcere della contea di Autauga, evacuato a causa della infezione da muffa.

Contenzioso legale riguarda lo stato delle strutture di detenzione della contea di Autauga in...
Contenzioso legale riguarda lo stato delle strutture di detenzione della contea di Autauga in viaggio verso l'udienza giudiziaria

Il processo sulle strutture della prigione della contea di Autauga è pronto per l'udienza .

Il vicesceriffo della contea di Autauga, Mark Harrell, e la commissione della contea di Autauga si scontreranno in tribunale oggi, mentre continuano la loro disputa sulle condizioni della prigione della contea di Autauga.

La disputa deriva dalle affermazioni del vicesceriffo Harrell riguardo alle condizioni della prigione, in particolare la presenza di muffa nera nel sistema HVAC. Harrell nega le affermazioni secondo cui i suoi dipendenti erano tenuti a pulire il loro posto di lavoro, sostenendo che Servpro ha trovato il sistema infestato di muffa. Tuttavia, la contea sostiene che le condizioni nella prigione non giustificavano l'evacuazione.

La contea ha contrapposto la fonte principale di valutazione di Harrell, A+ Renovations, alle credenziali di Trent Hills, il responsabile di Environmental Materials Consultants Inc. (EMCI), che è un Manager Ambientale Registrato e un Certificato di Compliance Ambientale e di Sicurezza. La mozione della contea per respingere evidenzia le qualifiche di Hills, mentre Harrell si basa su Kevin Ricke di A+ Cleaning and Restoration, Inc., che la contea identifica come un 'esperto' con corsi online da moldinspectioninstitute.com.

La mozione della contea per respingere afferma anche che i tentativi di Harrell di comunicare con la commissione sono stati frustrati, compreso il fallimento nel discutere i problemi della prigione in una sessione esecutiva. La contea sostiene che non c'era una valida ragione per una sessione esecutiva secondo la legge dell'Alabama e mantiene una politica porta aperta con il vicesceriffo.

Harrell ha fatto causa alla commissione a maggio 2023, più di un anno dopo l'evacuazione della prigione a causa della muffa. La mozione della contea per respingere afferma che le valutazioni dell'EMCI non hanno richiesto l'evacuazione completa della prigione. La contea sostiene di aver fatto sforzi per rimediare alla prigione secondo la legge delle offerte dell'Alabama, contrapponendolo all'affermazione di Harrell secondo cui sapevano dei problemi della prigione e non hanno agito.

Il commissario John Thrailkill ha visitato la prigione per ispezionare i problemi di muffa e ha suggerito una soluzione a base di candeggina e acqua per la pulizia, che ha incontrato la rabbia del capitano della prigione Larry Nixon. La mozione della contea per respingere menziona anche l'affermazione della contea secondo cui la proposta di bilancio di Harrell non includeva denaro per la sicurezza del nuovo tribunale, un'affermazione che Harrell nega, sostenendo che la contea non ha finanziato abbastanza personale per la sicurezza del tribunale.

Questa disputa in corso verrà esaminata da un giudice della contea di Dallas questa mattina. Per gli aggiornamenti su questa storia in evoluzione, si prega di contattare Jacob Holmes a jholmes@our website.

Leggi anche:

Più recente