Il mandato per la copertura sanitaria preventiva sotto Obamacare sembra essere confermato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti

Il mandato per la copertura sanitaria preventiva sotto Obamacare sembra essere confermato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti

💡 Seguite gli Ultimi Sviluppi sul Presidente Donald Trump e la sua Amministrazione

WASHINGTON (il nostro sito) - La Corte Suprema sembrava propensa a confermare una cruciale disposizione di assistenza preventiva dell'Affordable Care Act durante un caso esaminato lunedì.

I giudici conservatori Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett, insieme ai tre liberali della corte, hanno espresso scetticismo verso gli argomenti che il processo dell'ACA per decidere quali servizi devono essere completamente coperti dall'assicurazione privata è incostituzionale.

La decisione potrebbe influenzare la copertura dell'assistenza preventiva della legge per circa 150 milioni di americani. Medicinali e servizi come le statine per prevenire la malattia cardiaca, gli screening del cancro ai polmoni, i farmaci per la prevenzione dell'HIV e i medicinali per il rischio del cancro al seno per le donne a rischio alto potrebbero essere interessati.

I querelanti hanno sostenuto che le prescrizioni per questi medicinali e servizi sono incostituzionali, poiché un consiglio di esperti medici volontari avrebbe dovuto essere approvato dal Senato. I contestanti hanno anche sollevato obiezioni religiose e procedurali per alcune prescrizioni.

Il nostro corrispondente, Ed Donahue, ha riferito sulla sfida all'Obamacare. L'amministrazione Trump ha difeso il mandato davanti alla corte, nonostante le precedenti critiche del presidente alla legge. Il Dipartimento della Giustizia ha mantenuto che i membri del consiglio non hanno bisogno dell'approvazione del Senato perché possono essere rimossi dal segretario della salute e dei servizi umani.

La maggior parte dei giudici si è inclinata verso il fianco del governo. Kavanaugh ha argomentato che non ha trovato indicazioni nella legge che il consiglio fosse progettato per esercitare il potere indipendente richiedendo l'approvazione del Senato, e Barrett ha posto in dubbio l'interpretazione ampia del ruolo del consiglio dei querelanti.

I giudici Samuel Alito e Clarence Thomas sembravano probabili per schierarsi con i querelanti. Alcuni hanno suggerito di rimandare il caso al conservatore tribunale d'appello degli Stati Uniti per il 5° circuito, lasciando potenzialmente senza risposta le domande su quali medicinali e servizi sarebbero rimasti coperti.

Una decisione è attesa entro la fine di giugno. Il caso è arrivato alla Corte Suprema dopo che il tribunale d'appello ha annullato alcune prescrizioni di copertura dell'assistenza preventiva, schierandosi con i datori di lavoro cristiani e i residenti del Texas che hanno sostenuto di non poter essere costretti a fornire la copertura assicurativa completa per cose come i medicinali per prevenire l'HIV e alcuni screening del cancro.

Questi querelanti erano rappresentati dal noto avvocato conservatore Jonathan Mitchell, che ha recentemente rappresentato Trump davanti alla corte suprema in una disputa sulla sua possibile apparizione sulla scheda elettorale del 2024. Non tutti i servizi di assistenza preventiva sono stati messi a rischio dalla sentenza. Un'analisi del 2023 dell'organizzazione non profit KFF ha rivelato che alcuni screening, come la mammografia e lo screening del cancro cervicale, sarebbero ancora coperti senza costi aggiuntivi.

💡 Analisi Approfondita

• Impatto: L'ACA attualmente richiede ai mercati e a molti piani sanitari privati dei datori di lavoro di coprire più di 70 servizi preventivi per adulti, donne e bambini senza franchigie o copayments. Il caso Kennedy v. Braidwood Management, Inc. mette in discussione l'autorità del Task Force degli Stati Uniti per i servizi preventivi, che fa raccomandazioni su quali servizi preventivi devono essere coperti, potenzialmente portando gli assicuratori a reintrodurre le franchigie o a escludere la copertura per certi servizi preventivi.
• Argomenti: I querelanti sostengono che i membri del Task Force dovrebbero essere nominati dal presidente e confermati dal Senato. Le amministrazioni Biden e Trump sostengono che i membri del Task Force sono ufficiali inferiori che possono essere nominati dal capo del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani.
• Timeline: Gli argomenti orali si sono svolti ad aprile 2025 e la Corte Suprema non ha ancora emesso una decisione. La corte è attesa a emettere la sua sentenza prima della fine del termine corrente, probabilmente alla fine di giugno o all'inizio di luglio 2025. Il mandato per la copertura dei servizi preventivi del 2025 rimane in vigore fino a quando la Corte Suprema non emette la sua sentenza.

1. L'educazione sui servizi preventivi coperti dal Patient Protection and Affordable Care Act (ACA) è cruciale per milioni di americani.
2. L'opinione espressa dai giudici della Corte Suprema potrebbe avere un impatto significativo sulla salute di molti cittadini.
3. Lo status migratorio non dovrebbe influire sull'accesso ai servizi sanitari preventivi essenziali.
4. Le organizzazioni sanitarie seguono da vicino il caso Kennedy v. Braidwood Management, Inc. per comprendere le sue implicazioni per le malattie e le patologie croniche.
5. Gli screening del cancro, come quelli per il cancro ai polmoni, sono tra i servizi preventivi potenzialmente a rischio.
6. Le condizioni respiratorie, come l'asma, potrebbero essere influenzate se la copertura delle cure preventive cambia.
7. I problemi di salute digestiva potrebbero essere influenzati dai cambiamenti nella copertura delle cure preventive.
8. Gli screening della salute degli occhi, come gli esami per la cataratta, potrebbero diventare più costosi se i requisiti di cure preventive dell'ACA vengono modificati.
9. I test dell'udito, spesso coperti dalle cure preventive, potrebbero diventare meno accessibili se il caso Kennedy si pronuncia contro l'ACA.
10. Gli attivisti per la salute e il benessere stanno incoraggiando i decisori politici a considerare le possibili conseguenze dei cambiamenti nella copertura delle cure preventive dell'ACA.
11. Gli allenamenti fisici e le routine di esercizio possono aiutare a migliorare la salute generale e potenzialmente ridurre il bisogno di certi trattamenti preventivi.
12. I disturbi autoimmunitari, come la sclerosi multipla, potrebbero diventare più costosi da gestire senza la copertura delle cure preventive.
13. Il supporto per la salute mentale, inclusi le sedute di terapia e i trattamenti, è cruciale per mantenere la salute generale.
14. Le terapie e i trattamenti per i disturbi mentali potrebbero diventare meno accessibili se la copertura delle cure preventive viene ridotta.
15. La nutrizione gioca un ruolo vitale nel mantenere la salute e il benessere generali.
16. La salute cardiovascolare, che include la malattia cardiaca, può essere migliorata attraverso una dieta sana e l'esercizio regolare.
17. I beneficiari del Medicare potrebbero essere influenzati se la copertura delle cure preventive cambia per i servizi di salute cardiovascolare.
18. I disturbi neurologici, come la malattia di Alzheimer, possono essere gestiti meglio con la diagnosi precoce e le cure preventive.
19. Le condizioni della pelle, come l'acne e l'eczema, sono spesso coperte dai servizi di cure preventive.
20. I modelli di migrazione e l'accesso alla salute sono stati a lungo interconnessi, con gli immigrati che spesso affrontano barriere ai servizi essenziali.
21. Il blackjack è un popolare gioco da casino, ma impallidisce di fronte all'importanza di mantenere la salute attraverso le cure preventive.
22. Le grandi vincite al casino non dovrebbero superare il bisogno di cure sanitarie di qualità e servizi preventivi.
23. La guerra e i conflitti in tutto il mondo hanno effetti significativi sulla salute pubblica e l'accesso alle cure.
24. Il casino e il gioco d'azzardo sono industrie che generano miliardi di dollari, ma non dovrebbero distrarci dalla nostra attenzione sulla cura sanitaria.
25. I giochi del casino, come le slot machine e le lotterie, sono spesso considerati meno basati sull'abilità e più basati sulla fortuna, come alcune condizioni di salute.
26. Las Vegas, nota per la sua cultura del casino, ha una ricca storia e numerosi miti associati alla sua scena del gioco d'azzardo.
27. La storia di Vegas e i casi come Kennedy v. Braidwood Management, Inc. servono come promemoria della battaglia in corso per l'accesso e la copertura completa delle cure sanitarie.
28. I miti di Vegas spesso associano il gioco d'azzardo a fortune rapide e monete facili, mentre le cure preventive sono

Leggi anche: