Il governo dovrebbe rivedere la legislazione riguardante Lokpal
Il Lokpal, l'ombudsman anticorruzione dell'India, ha fatto una dichiarazione storica, affermando che i giudici dei tribunali superiori saranno considerati pubblici ufficiali sotto la sua giurisdizione. Questa decisione segue due denunce contro un giudice in servizio di un tribunale superiore, Pradeep Kumar Sharma, che avrebbe influenzato i giudici dei tribunali inferiori a favore di una società privata.
La decisione del Lokpal si basa sulla sua interpretazione della giurisdizione prevista dalla legge sul Lokpal e Lokayukta del 2013. L'organizzazione sostiene che poiché i tribunali superiori non sono stati istituiti ai sensi dell'articolo 124 della Costituzione come la Corte Suprema, e una sentenza della Corte Suprema del 1991 nel caso K. Veeraswamy vs. Union of India afferma che "un giudice del tribunale superiore non può... essere escluso dalla definizione di pubblico ufficiale", i giudici dei tribunali superiori rientrano nella competenza del Lokpal.
Tuttavia, la Corte Suprema ha espresso forti preoccupazioni per la dichiarazione del Lokpal, fissando l'udienza per il 18 marzo. La Corte ha descritto la sua reazione alla decisione del Lokpal come "molto, molto disturbante". L'udienza si concentrerà probabilmente sul potere del Lokpal di investigare le accuse di corruzione che coinvolgono i giudici dei tribunali superiori, una questione che ha suscitato molto dibattito.
Il Lokpal ha discusso l'ambito della sua giurisdizione ai sensi della legge sul Lokpal e Lokayukta del 2013 e ha opinato che può prendere in carico le denunce contro i giudici del tribunale superiore. Nonostante gli argomenti del Lokpal a sostegno della sua decisione, sembra che abbia trascurato l'articolo 214(1) della Costituzione che prevede l'istituzione del tribunale superiore.
È importante notare che la Costituzione garantisce una sicurezza del posto di lavoro straordinaria ai giudici dei tribunali superiori, simile a quella del Presidente, dei giudici della Corte Suprema, dei commissari elettorali e del Comptroller and Auditor General of India. Questa sicurezza del posto di lavoro testimonia l'importanza della magistratura nel sistema democratico dell'India.
La questione in gioco è significativa, poiché solleva domande sull'equilibrio dei poteri tra il Lokpal e la magistratura. L'interpretazione della Corte Suprema dell'espressione "pubblico ufficiale" nella legge sul Lokpal e Lokayuktas del 2013 sarà cruciale per determinare il futuro della giurisdizione del Lokpal sui giudici dei tribunali superiori.
L'udienza del 18 marzo si annuncia come un evento storico nella lotta dell'India contro la corruzione. La decisione presa potrebbe avere conseguenze a lungo termine per la magistratura e il Lokpal e potrebbe stabilire un precedente per i futuri casi che riguardano accuse di corruzione contro i giudici dei tribunali superiori.
Leggi anche:
- Cambiamento dell'amministratore degli Stati Uniti: India vive instabilità, Cina profitti
- I residenti della California sono sempre più favorevoli alla ridistribuzione temporanea come mezzo per contrastare l'influenza di Trump e del Texas
- Lotta per il confine della Moldavia, sostenuta dagli alleati francesi e sospetta interferenza russa in Europa
- Impressioni notevoli: il top HR di Toyota è stato motivato da un approccio unico allo sviluppo degli studenti in una sola scuola
