Il governatore di New York Hochul non ha la capacità di impedire all'ex presidente Trump di prendere il potere sulla Guardia Nazionale dello stato.
In una battaglia legale che potrebbe stabilire un importante precedente, gli avvocati della California hanno sostenuto che la federalizzazione della Guardia Nazionale da parte del Presidente Trump era illegale a causa della mancanza di cooperazione del governatore. Questo caso, se deciso a favore della California, potrebbe rendere più difficile per Trump federalizzare la Guardia Nazionale senza il permesso dello stato in futuro.
La legge sull'insurrezione consente al Presidente di chiamare la Guardia Nazionale in servizio federale senza il permesso dello stato, mentre la disposizione del Titolo 10 richiede che gli ordini siano emessi attraverso i governatori degli Stati. Trump ha utilizzato una disposizione del Titolo 10 della legge degli Stati Uniti per federalizzare la Guardia Nazionale in California, ma non la legge sull'insurrezione.
Tuttavia, la recente sentenza del tribunale ha dichiarato che la federalizzazione della Guardia Nazionale ai sensi del Titolo 10 da parte del Presidente Trump era legale e rientrava nell'autorità presidenziale. Tuttavia, questa sentenza non limita significativamente la capacità di Trump di federalizzare la Guardia Nazionale in altri stati, come New York.
La governatrice Kathy Hochul, in risposta, non ha alcuna via legale per impedire al Presidente Donald Trump di prendere il controllo della Guardia Nazionale di New York. I membri della Guardia Nazionale, durante la federalizzazione, non appartengono più allo stato e sono sotto il controllo del Presidente. Qualsiasi membro della Guardia che disobbedisca agli ordini di Trump dopo la federalizzazione rischia un processo militare e potenziali danni alla sua carriera nelle forze armate.
Hochul ha mobilitato la Guardia Nazionale di New York per combattere il crimine sulla metropolitana, un tema ricorrente dell'amministrazione Trump e dei repubblicani. Tuttavia, ha distinto l'uso della Guardia Nazionale da Trump "abuso di potere" in California e Washington, D.C.
Al contrario, i governatori potrebbero utilizzare "politica e posture" come il dispiegamento della Guardia Nazionale prima del presidente per mantenere il controllo, come dimostrato dalla risposta del governatore del Minnesota Tim Walz alle proteste di George Floyd. Nonostante le critiche dei progressisti, Hochul sostiene che la presenza della Guardia ha contribuito a ridurre i crimini grazie all'effetto deterrente.
Una sentenza favorevole per Trump potrebbe espandere l'autorità del Presidente sulla Guardia Nazionale e il dispiegamento federale di truppe domestiche. D'altra parte, una sentenza a favore della California potrebbe creare un precedente che renderebbe più difficile per Trump federalizzare la Guardia Nazionale senza il permesso dello stato. L'esito di questo caso rimane da vedere.
Nel caso in cui Trump decidesse di utilizzare la legge sull'insurrezione per federalizzare la Guardia Nazionale a New York o in altri stati, anche se il Titolo 10 viene ritenuto insufficiente senza l'approvazione dello stato, l'unica via legale per la governatrice Hochul per opporsi a un simile movimento sarebbe argomentare in tribunale che l'azione ha violato la legge dopo il fatto.
Leggi anche:
- L'importanza del controllo degli spazi pubblici non può essere esagerata nell'era attuale
- Cambiamento dell'amministratore degli Stati Uniti: India vive instabilità, Cina profitti
- I residenti della California sono sempre più favorevoli alla ridistribuzione temporanea come mezzo per contrastare l'influenza di Trump e del Texas
- Lotta per il confine della Moldavia, sostenuta dagli alleati francesi e sospetta interferenza russa in Europa
