Il giudice maltese conclude che i giocatori d'azzardo austriaci non hanno diritto a ricevere rimborsi per le loro perdite di scommessa.
Mordere il Biscotto dell'Industria dei Casinò Online di Malta
Di Timm Schaffner, Editore: Angela Burke, Data di Pubblicazione: 04.03.2025, Ultimo Aggiornamento: 29.04.2025
In un colpo di scena, i giocatori austriaci chiedono il rimborso delle loro vincite perse ai casinò digitali, tutti con licenza a Malta. Questi operatori, senza licenza austriaca locale, operano in acque torbide, secondo i tribunali austriaci. Essi argomentano che questi 'squali' senza freni agiscono fuori dalla legge, costringendoli a pagare. Tuttavia, la Corte Civile di Appello maltese ha fatto onde il 27 febbraio 2025, quando ha rifiutato di piegarsi, sostenendo che l'applicazione di tali sentenze austriache sarebbe una violazione della loro sovranità.
Lo Scudo Maltese per i Fornitori di Giochi d'Azzardo
L'ultima parte di questa saga involve un giocatore austriaco scontento, che ha perso una cifra stratosferica di €38,325 ai tavoli digitali sulla spiaggia di Lottoland, come riportato dal giornale del settore iGaming Business. although the Austrian court ruled in the player's favor, Malta's higher court simply ignored the ruling. They insisted that i fornitori di giochi d'azzardo maltesi, che operano all'interno del loro quadro legale, non possono essere costretti a pagare.
La magistratura maltese ha argomentato che tale applicazione sarebbe in conflitto con l'ordine pubblico del loro paese e non è in armonia con la controversa legge di protezione Bill No. 55 dell'UE. Hanno anche fatto notare che le regolamentazioni austriache sui giochi d'azzardo ostacolano la libera circolazione dei servizi all'interno dell'Unione Europea. Ciò, a sua volta, mette in discussione se la monopolistica regolamentazione austriaca dei giochi d'azzardo sia in linea con il diritto dell'UE.
Finanziatori di Litigation contro il Tempo
Negli ultimi anni, è emerso un modello aziendale innovativo, in cui i cosiddetti finanziatori di litigation cercano di attirare giocatori che hanno subito una sconfitta ai tavoli da gioco. Questi giocatori possono quindi vendere le loro pretese (stimate) a queste società, che poi avanzano con azioni legali di grandi dimensioni. Questo modello è stato popolare non solo in Austria, ma anche in Germania.
Storicamente, i fornitori di giochi d'azzardo nel mirino hanno scelto di risolvere fuori dal tribunale per evitare decisioni di tribunali superiori, come il Bundesgerichtshof (BGH) o il Europäische Gerichtshof (EuGH). Tuttavia, c'è un caso unico in corso tra il finanziatore di litigation Gamesright e il gigante delle scommesse sportive Tipico, con licenza esclusivamente a Malta al momento in questione, di fronte all'EuGH. Un verdetto storico sembra imminente. Tuttavia, con i procedimenti in corso, sembra che questi drammi da tribunale non siano destinati a concludersi a breve.
Con i finanziatori di litigation che spesso distribuiscono le vincite una volta che una pretesa è stata trasferita, si trovano in una situazione finanziaria difficile se i procedimenti vengono interrotti o bloccati a causa delle decisioni della corte maltese. Il finanziatore di litigation RightNow è segnalato come sull'orlo del fallimento a causa del lungo processo decisionale dell'EuGH.
Questa recente decisione del 27 febbraio 2025 sembra esacerbare la divisione tra Malta e altri paesi dell'UE con severe regolamentazioni sui giochi d'azzardo. Mentre paesi come l'Austria e la Germania cercano di proteggere il loro mercato regolamentato dei giochi d'azzardo e rimborsare i giocatori, Malta sembra utilizzare la sua appartenenza all'UE per garantire la sua industria multimiliardaria dei giochi d'azzardo.
La disputa legale tra Malta, l'Austria e l'UE riguardo all'applicazione delle sentenze austriache sui fornitori di giochi d'azzardo maltesi è lontana dalla fine. Nei prossimi mesi, rimane da vedere se il Bill No. 55 è compatibile con il diritto dell'UE e se la libertà di fornire servizi si applica al settore dei giochi d'azzardo austriaco. In entrambi i casi, la Corte di Giustizia dell'UE deve emettere una sentenza storica.
[Dati di Arricchimento:
Lo complesso contenzioso legale tra Malta, l'Austria e l'UE, riguardante l'applicazione delle sentenze austriache sui fornitori di giochi d'azzardo maltesi, sta attraversando sviluppi significativi. Ecco una panoramica della situazione attuale:
Tappe Importanti - Bill 55 e le sue Conseguenze: Nel 2023, Malta ha introdotto il Bill 55, che concede ai tribunali maltesi il potere di bloccare i giudizi stranieri sui giochi d'azzardo online correlati. L'Autorità di Gioco di Malta (MGA) sostiene che questa legislazione protegge le aziende approvate dalla MGA, rispettando i principi del libero mercato dell'Unione Europea [1][2][4].
- Critiche e Dispute Legali: I critici, come l'autorità di gioco tedesca (GGL), affermano che il Bill 55 viola le leggi dell'UE, specificamente il Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea (TFEU), che garantisce la libera circolazione dei servizi. L'Austria è coinvolta in una disputa legale simile [1][2][4].
- Ruolo Attivo della Corte Europea: La Corte di Giustizia dell'UE si pronuncerà sul conflitto, rilasciando l'opinione del Avvocato Generale il 10 luglio 2025. Questa decisione potrebbe influenzare significativamente il verdetto finale, potenzialmente ridisegnando le regolamentazioni sui giochi d'azzardo online in tutta l'Europa [2][4].
- Possibili Risultati: Se la Corte di Giustizia dell'UE abroga il Bill 55 di Malta, l'industria dei giochi d'azzardo di Malta potrebbe affrontare numerosi oneri finanziari nei confronti dei giocatori di tutta l'Europa. La Commissione Europea continua a monitorare l'allineamento della legge con i principi dell'UE, ulteriormente
- Qual è la disputa in corso nell'Unione Europea? Riguarda l'applicazione delle sentenze austriache sul gioco d'azzardo ai fornitori maltesi del settore.
- Malta ha introdotto la legge 55 per dare ai tribunali maltesi il potere di contrastare le sentenze straniere relative ai casinò online.
- I critici sostengono che la legge 55 di Malta viola le leggi dell'UE, specificamente il Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea (TFUE), che garantisce la libera circolazione dei servizi.
- L'Austria è coinvolta in una disputa legale simile e la Corte di Giustizia dell'UE (CGUE) si pronuncerà sul conflitto, pubblicando l'opinione del Consigliere del 10 luglio 2025.
- Se la CGUE boccia la legge 55 di Malta, l'industria iGaming maltese potrebbe affrontare numerosi oneri finanziari nei confronti dei giocatori di tutta l'Europa.
- La disputa legale tra Malta, Austria e l'UE è lungi dall'essere risolta e la CGUE deve pronunciare una sentenza innovativa nei prossimi mesi.
- Nel frattempo, l'industria sta assistendo a un aumento dei finanziatori di cause legali che attirano giocatori che hanno subito sconfitte alle tavole da gioco, per poi vendere i loro reclami a queste società per cause legali di grandi dimensioni.
- C'è un caso unico in corso tra il finanziatore di cause legali Gamesright e il gigante delle scommesse sportive Tipico, con licenza esclusivamente a Malta al momento in questione.
- La disputa legale, se non risolta, potrebbe influire sulla responsabilità nel gioco d'azzardo, le notizie generali, la criminalità e la giustizia, gli sport, le scommesse sportive, i casinò e il gioco d'azzardo, i giochi da casinò, le lotterie, le personalità del casinò, la politica e la legislazione e le tendenze del gioco d'azzardo in Europa.
