Il giardiniere non soddisfa i grandi obblighi di pagamento
In una decisione significativa che potrebbe avere conseguenze a lungo termine per artigiani e fornitori di servizi, la Corte Federale di Giustizia (Bundesgerichtshof, BGH) ha dato ragione a un proprietario di casa che si è rifiutato di pagare un giardiniere per i lavori eseguiti sulla sua proprietà.
Il caso, che riguardava lavori di paesaggismo estesi del valore di circa 19.000 euro, è stato classificato come una vendita porta a porta ai sensi del § 312b BGB. Il giardiniere, che non era stato adeguatamente informato del suo diritto di recesso, è stato privato del pagamento e di qualsiasi risarcimento dal tribunale locale.
Questa decisione segue quella della Corte di Giustizia Europea (CGUE) del 2023, secondo cui l'esclusione del risarcimento può essere la sanzione necessaria per un'azienda che approfitta della mancanza di informazioni da parte del consumatore sul suo diritto di recesso.
Secondo il tribunale locale, se non viene fornita alcuna informazione sul diritto al risarcimento e non viene richiesta esplicitamente l'esecuzione immediata, non è dovuto alcun pagamento ai sensi del § 356 (4) No. 2, 3 BGB. Il principio di buona fede (§ 242 BGB) viene inoltre contraddetto quando i servizi sono stati completamente eseguiti e accettati ma non pagati.
Il consenso esplicito per la rinuncia al diritto di recesso deve essere documentato, anche elettronicamente. Se un servizio viene fornito immediatamente, la rinuncia al diritto di recesso deve essere documentata anch'essa. Senza le informazioni appropriate, il periodo di recesso non inizia a decorrere ai sensi del § 356 (3) BGB.
La decisione non è ancora vincolante e un appello al tribunale regionale di Zweibrücken è possibile. Gli esperti di diritto hanno espresso preoccupazioni secondo cui questa decisione potrebbe essere problematica per le aziende di giardinaggio e gli artigiani. Gli osservatori hanno anche criticato il fatto che il tribunale locale non abbia esaminato se il comportamento del proprietario di casa dovesse essere considerato abusive.
Questa decisione serve come promemoria per gli artigiani e i fornitori di servizi di fornire informazioni scritte chiare sul diritto di recesso per evitare problemi con i consumatori. Sottolinea l'importanza della trasparenza e della correttezza nelle transazioni commerciali.
In una questione separata, è stato notato che un inquilino voleva smettere di coltivare il giardino, portando il proprietario a risolvere il contratto di affitto. Questo argomento non è
Leggi anche:
- La pioggia ha interrotto il primo incontro di Trump con i leader tecnologici nel Rose Garden, dopo la sua decisione di pavimentare il prato bagnato per ridurre al minimo i potenziali problemi meteorologici.
- La riduzione della popolazione animale nei Paesi Bassi può favorire l'espansione dell'industria lattiero-casearia ibrida
- Scoperte scientifiche portano all'identificazione della scintilla primordiale della vita
- Innovazione governativa attraverso la tecnologia: trasformazione dell'amministrazione pubblica grazie ai progressi tecnologici
