I tribunali determineranno se le ultime mappe del Texas mostrano manipolazioni razziali o politiche attraverso la manipolazione?
Nel panorama politico del Texas, è scoppiata una accesa discussione riguardo ai nuovi distretti congressuali approvati dallo stato. Beth Van Duyne, rappresentante repubblicana del Distretto congressuale del Texas 24, ha accusato i democratici di altri stati di manipolare i confini dei distretti a proprio vantaggio.
Van Duyne sostiene che i nuovi distretti del Texas livellano il campo di gioco, un'affermazione che ha incontrato controversie. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito nel 2019 che la redistribuzione partitica non rientra nella giurisdizione dei tribunali federali, lasciando lissue principalmente nelle mani degli stati.
Tuttavia, la rappresentante democratica Julie Johnson ha dichiarato che i nuovi distretti violano il Voting Rights Act. Johnson, che rappresenta il Distretto congressuale del Texas 32, ha visto il proprio distretto passare da una maggioranza democratica a repubblicana. Il nuovo Distretto 32 ora comprende diversi contee rurali con una maggioranza di votanti bianchi, a differenza della sua precedente composizione che comprendeva circa un quarto della Contea di Dallas e il 7% della Contea di Collin meridionale.
La League of United Latin American Citizens e l'NAACP hanno presentato una causa federale contro le nuove mappe congressuali approvate dal governatore Greg Abbott lo scorso venerdì. I gruppi per i diritti civili affermano che la nuova mappa indebolisce il potere di voto dei texani neri e ispanici, una preoccupazione condivisa da Johnson.
Nel frattempo, il Texas sostiene che la sua redistribuzione è di natura partitica, non razziale, per evitare di essere considerato un gerrymandering razziale. Questa argomentazione non è unica al Texas, poiché altri stati stanno seguendo un percorso simile e hanno piani per la redistribuzione a metà decennio.
Il caso giudiziario a livello nazionale riguardante la redistribuzione del Texas coinvolge i repubblicani del Texas, che hanno approvato il controverso piano di redistribuzione per garantire fino a cinque seggi aggiuntivi alla Camera dei rappresentanti, e i democratici che si oppongono ad esso. I democratici si sono opposti alla redistribuzione, cercando di bloccare il voto e accusando i repubblicani di manipolare i confini dei distretti a proprio vantaggio. Tuttavia, i repubblicani difendono i cambiamenti come una necessità politica per mantenere la loro stretta maggioranza congressuale.
In modo interessante, Beth Van Duyne ha anche accusato i democratici di stati come la California, il Massachusetts e l'Illinois di decimare i seggi repubblicani quando hanno acquisito il potere. Questa accusa arriva mentre la nuova mappa congressuale della California, se approvata dagli elettori, aggiungerebbe cinque seggi democratici alla Camera dei rappresentanti.
Andrew Mahaleris, portavoce di Abbott, ha dichiarato che le nuove mappe consentono a più texani di votare per un candidato che rappresenta i loro valori. Circa il 48% degli ispanici del Texas ha votato per il presidente Donald Trump nel 2020, suggerendo uno spostamento delle alleanze politiche che i nuovi distretti mirano a riflettere.
Michael Kang, professore di diritto alla Northwestern University, ha dichiarato che definire la differenza tra gerrymandering razziale e partitico può essere difficile, aggiungendo un altro strato di complessità alla discussione in corso.
Leggi anche:
- La Legislatura del Texas ha concluso la seconda sessione speciale, sottolineata dai piani di ridistribuzione e da una serie di vittorie conservatrici.
- Le osservazioni del senatore RFK Jr. mostrano la sua incapacità di ripristinare la razionalità delle preoccupazioni per la salute pubblica.
- Intervista a Markus Söder durante l'estate: esaminato il suo parere sui fondi dei cittadini e sull'aviazione
- Costco proibisce agli iraniani di fare acquisti durante la riunione delle Nazioni Unite
