I regolamenti di prelievo dell'OCC sono stati richiesti per essere riconsiderati dall'Hsu
L'Ufficio del Controllore del Circolante (OCC) ha annunciato un cambiamento nella sua impostazione sulla prevenzione, con l'obiettivo di rafforzare e difendere vigorosamente i suoi poteri di prevenzione principali. Questa mossa arriva in risposta alla crescente complessità del settore bancario, in particolare alla proliferazione di accordi tra banche e non banche.
Il vice direttore Michael Hsu, in una recente dichiarazione, ha sottolineato la necessità di un approccio più sfumato e bilanciato allo standard legale per l'evaluazione della prevenzione delle leggi statali, noto come standard Barnett. Ha sottolineato l'importanza di approcci più granulari e di un maggiore coinvolgimento tra le agenzie federali di vigilanza bancaria e le fintech non bancarie.
Il cambiamento di focus dall'espansione della prevenzione al suo rafforzamento è radicato nel DNA dell'OCC, secondo Hsu. Questo cambiamento è significativo in quanto sottolinea l'impegno dell'agenzia nel fornire certezza in aree legate alla sicurezza e alla conformità alle leggi e ai regolamenti federali.
La decisione è anche tempestiva, alla luce della recente sentenza della Corte Suprema nel caso Cantero v. Bank of America. Questa sentenza dirige i tribunali inferiori a condurre un'analisi più approfondita e a considerare la giurisprudenza quando si tratta di prevenzione delle leggi statali da parte delle banche nazionali. L'OCC valuterà le sue regole di prevenzione alla luce di questa decisione.
Cantero v. Bank of America ha affrontato se una banca nazionale deve conformarsi a una legge statale e le implicazioni di questo caso sono importanti per gli stati, in quanto informeranno la loro comprensione della prevenzione delle banche nazionali. Il caso ha importanti implicazioni per come le banche pensano alle leggi statali sui servizi finanziari per i consumatori e come guarderanno alle regole di prevenzione dell'OCC, che potrebbero essere riviste.
Il fallimento del mediatore fintech Synapse ha ulteriormente sottolineato le crescenti difficoltà nel discernere dove finisce una banca e dove inizia una non banca. Esplorare in modo più dettagliato i potenziali rischi degli accordi tra banche e non banche è una priorità per Hsu. Ha notato la crescita delle grandi banche negli ultimi anni e la crescente complessità dei legami tra banche e non banche, che stanno confondendo i confini tra il banking e il commercio.
Alexandra Steinberg Barrage, partner dello studio legale Troutman Pepper e ex esecutivo della Federal Deposit Insurance Corp, afferma che le regole di prevenzione dell'OCC successive a Dodd-Frank non possono più essere considerate affidabili. Consiglia che la proliferazione degli accordi tra banche e non banche sottolinea la necessità di acquistare i diritti di licenza.
Meg Tahyar, partner e responsabile della pratica delle istituzioni finanziarie dello studio legale Davis Polk, si aspetta che l'OCC riveda i suoi standard di prevenzione con attenzione. C
Leggi anche:
- La natura offre un'ottima possibilità: il ruolo del mango per migliorare la digestione e rafforzare il sistema immunitario
- L'ospedale di Thủ Đưc rivela il suo nuovo look
- Papa Francesco si trova in grave stato di salute .
- Esperti si riuniscono a Londra per discutere e risolvere il problema delle case a goccia
