I proprietari di casinò in Pennsylvania chiedono alla corte di imporre tasse sui giochi di abilità.
I proprietari di dodici casinò in Pennsylvania hanno portato le loro lamentele di lunga data in tribunale, presentando un'azione legale che accusa la pesante tassa statale sulle entrate delle macchine da gioco di essere ingiusta e discriminatoria. La principale questione di questa causa, presentata la scorsa settimana davanti alla Corte Suprema dello stato, sembra essere il trattamento diverso tra giochi di abilità e macchine da gioco.
Il Caso per la Tassazione Uguale
Attualmente, le entrate delle macchine da gioco in Pennsylvania sono soggette a un'aliquota fiscale del 54%. D'altra parte, i giochi di abilità sono riusciti a evitare la tassazione finora. Nonostante due proposte separate del Governatore Josh Shapiro e del Senatore Gene Yew, nessuna delle due ha preso piede. La struttura fiscale del 42% proposta da Shapiro sembra improbabile che venga inclusa nel bilancio di quest'anno a causa di una disputa legale in corso davanti alla Corte Comune riguardo alla classificazione dei giochi di abilità come gioco d'azzardo. La proposta di Yew per una tassa del 16% è rimasta bloccata in Parlamento.
Questo stallo ha lasciato i proprietari di casinò terrestri e online in Pennsylvania, tra cui Caesars Entertainment Inc. e Penn Entertainment Inc., frustrati. Essi argomentano nella causa che l'applicazione di una tassazione tanto diversa è ingiustificata, sostenendo, come riportato dall'Independent, "Non c'è motivo per richiedere alle entità autorizzate di pagare circa la metà delle loro entrate delle macchine da gioco al Commonwealth mentre si consente alle entità non autorizzate di non pagare alcuna tassa su tali entrate."
La Battaglia Legale in corso
Questa causa, promossa da 12 casinò, chiede o che lo stato imponga la stessa aliquota fiscale per i giochi di abilità come per le macchine da gioco o che smetta di tassare le macchine da gioco del tutto. Se avesse successo, potrebbe ridefinire significativamente il panorama del gioco in Pennsylvania.
In risposta a questa causa e al dibattito in corso, il Governatore Shapiro ha proposto un'aliquota fiscale del 52% per le entrate dei giochi di abilità. Questa proposta si allinea più da vicino con l'aliquota fiscale per le macchine da gioco e mira a generare significativi introiti per lo stato, stimando quasi 8 miliardi di dollari in cinque anni.
Tuttavia, i produttori di giochi di abilità come Pace-O-Matic hanno espresso preoccupazioni, sostenendo che l'aumento dell'aliquota fiscale costringerebbe molte attività a rimuovere i giochi di abilità, potenzialmente riducendo i ricavi dello stato. Essi contestano anche il collegamento tra i giochi di abilità e le vendite di lotteria, sottolineando che i luoghi con giochi di abilità spesso vedono un aumento delle vendite di lotteria, non una diminuzione.
Mentre la battaglia legale si intensifica, entrambe le parti presentano argomenti convincenti, con la giustizia costituzionale e il futuro dei giochi di abilità in Pennsylvania in bilico.
I proprietari dei casinò coinvolti nella causa credono che l'applicazione di aliquote fiscali diverse per i giochi di abilità e le macchine da gioco sia ingiusta, come riportato dall'Independent, dichiarando "Non c'è motivo per richiedere alle entità autorizzate di pagare circa la metà delle loro entrate delle macchine da gioco al Commonwealth mentre si consente alle entità non autorizzate di non pagare alcuna tassa su tali entrate."
Se la causa avesse successo, potrebbe portare a un cambiamento nella tassazione dei giochi di abilità e delle macchine da gioco in Pennsylvania, potenzialmente influenzando i ricavi generati da entrambi i tipi di giochi.