Salta al contenuto

I proprietari di animali richiedono il ritorno di un cane considerato potenzialmente pericoloso dopo la revoca del mandato di perquisizione da parte del tribunale della Columbia Britannica.

Gli ufficiali del benessere degli animali hanno fermato un pit bull di nome Enzo il 10 aprile 2024, dopo accuse secondo cui aveva morso un lavoratore alla residenza della famiglia.

Famiglia locale cerca il reinserimento del cane contestato a seguito della sentenza della corte...
Famiglia locale cerca il reinserimento del cane contestato a seguito della sentenza della corte della Columbia Britannica che lo ha etichettato come pericoloso

I proprietari di animali richiedono il ritorno di un cane considerato potenzialmente pericoloso dopo la revoca del mandato di perquisizione da parte del tribunale della Columbia Britannica.

Il sequestro di un cane di nome Enzo da parte del Servizio di Protezione Animali di Langley (LAPS) ad aprile 2024 è stato al centro di una recente decisione della corte. Secondo gli ultimi aggiornamenti, un giudice della corte provinciale ha dichiarato il mandato per il sequestro di Enzo non valido il 26 agosto.

Il sequestro è avvenuto dopo un incidente nella casa del proprietario di Enzo e il LAPS ha sostenuto che l'azione è stata intrapresa sotto la sua autorità come agenzia di controllo degli animali del comune, in consultazione con il municipio. Tuttavia, la decisione del giudice ha stabilito che il mandato era non valido a causa di problemi con le informazioni fornite nella richiesta.

Prima del sequestro, il LAPS aveva condotto un'indagine a seguito di più segnalazioni di comportamenti preoccupanti da parte dei vicini e dei membri della comunità. Questa indagine ha rivelato due attacchi, uno a gennaio 2024 che ha lasciato una persona gravemente ferita, e uno a febbraio 2024 che ha lasciato una persona con ferite che hanno cambiato la sua vita.

La famiglia di Enzo, tuttavia, sostiene che era il loro altro cane, non Enzo, che ha morso il contractor alcuni mesi prima, causando le ferite che hanno richiesto cure mediche. Rebeka Breder, l'avvocato della famiglia, ha dichiarato che il LAPS ha il cane sbagliato e che Enzo dovrebbe essere rilasciato a causa del modo in cui è stato sequestrato.

Despite the court's ruling, no court order has been issued to release Enzo, according to the Township of Langley. The municipality has also stated that the matter remains before the provincial court, and no one from the Township of Langley agreed to an interview request.

The mayor or responsible decision-maker in the Township of Langley who decided to retain Enzo has not been identified in the available search results. LAPS, on the other hand, has maintained that it followed all existing applicable procedures in its handling of the warrant. They also stated that they carried out the order in good faith at the time it was issued.

As the case continues to be heard in the provincial court, the fate of Enzo remains uncertain. The family, LAPS, and the Township of Langley await the next hearing with anticipation.

Leggi anche:

Più recente