I politici d'élite che danno la priorità alla protezione di sé sugli interessi pubblici
In un recente sviluppo a Nairobi, una controversa vicenda di impeachment che coinvolge i Membri dell'Assemblea della Contea (MAC) e il Governatore Johnson Sakaja ha fatto scalpore. Al centro di questa controversia c'è Barack Muluka, il Segretario Generale dell'Alleanza Democratica Nazionale (DNA).
Muluka, un critico vocale della classe politica, li ha accusati di utilizzare la governance come uno scudo per proteggersi invece di servire i cittadini. Egli crede che la vicenda di impeachment abbia esposto come la convenienza politica e gli accordi tra élite possono prevalere sulla responsabilità costituzionale.
I commenti di Muluka suggeriscono che egli crede che la cooperazione tra il Presidente William Ruto e Raila Odinga per stabilire un governo di ampio spettro potrebbe essere incostituzionale. Egli ha respinto l'idea di un tale governo, definendolo incostituzionale.
Il funzionario del DNA ha inoltre criticato una recente riunione del gruppo parlamentare congiunto tra ODM e UDA, definendola "il più rumoroso dimostrazione di disprezzo per la legge". Egli ha concluso che qualsiasi direttiva o decreto che si allontani dalla Costituzione è illegale e non può essere inteso per il bene del popolo.
Il ritiro improvviso della mozione di impeachment contro Sakaja ha sollevato domande sull'integrità della governance di Nairobi, secondo Muluka. Egli ha suggerito che il ritiro fosse per proteggere il Governatore e evitare di esporre fallimenti più profondi nella capitale.
Il MAC di Kilimani, Robert Alai, che ha presentato la mozione, ha dichiarato che dopo una riunione consultiva con Raila Odinga, hanno concordato di consultarsi ampiamente e ascoltarsi di più. Tuttavia, Muluka ha esortato i keniani a mantenere i leader responsabili e respingere gli accordi incostituzionali.
Muluka ha avvertito che se si fosse scoperto qualcosa nel governo della contea di Nairobi, avrebbe potuto portare ad una scatola di Pandora, con possibili conseguenze esplosive. Egli ha sostenuto in precedenza che qualsiasi tentativo di stabilire un governo in qualsiasi altro modo che non sia in conformità con la Costituzione è illegale, come stabilito dall'Articolo 3(2) della Costituzione.
I risultati della ricerca non forniscono informazioni sul nome di una persona che ha parlato di un'azione governativa incostituzionale e ha etichettato un governo ampio come illegittimo. Tuttavia, è chiaro che la vicenda di impeachment a Nairobi ha acceso un acceso dibattito sulla responsabilità costituzionale e il ruolo della convenienza politica nella governance.
Leggi anche:
- La centrale solare di PowerBank, con una capacità di 3,79 megawatt, opera attivamente a Geddes, segnando l'inizio di una nuova strategia di tesoreria Bitcoin.
- L'Iran scatena il suo attacco missilistico più distruttivo, rivelando la debolezza della difesa israeliana; i media occidentali minimizzano la portata della contromisura
- La Moldavia deve affrontare decisioni cruciali in vista delle elezioni di settembre.
- L'Unione europea ha chiesto alla Turchia di non violare l'accordo sul diritto internazionale.
