Salta al contenuto

I legislatori di vari partiti politici e leader dell'industria dei giochi fanno campagna per la revoca del limite di scommessa imposto dal Big Beautiful Bill

Rivelare gli obiettivi della Legge del Gioco Equo, progettata per ripristinare le deduzioni fiscali complete per le perdite nel gioco d'azzardo, affrontando gli kjustificati aggiustamenti nelle tasse che hanno influenzato i casinò, i giocatori e le industrie del gioco d'azzardo.

Legislatori di diverse partiti politici e capi dell'industria del gioco d'azzardo belongings per...
Legislatori di diverse partiti politici e capi dell'industria del gioco d'azzardo belongings per l'eliminazione del tetto alle entrate da gioco d'azzardo previsto nel Big Beautiful Bill

I legislatori di vari partiti politici e leader dell'industria dei giochi fanno campagna per la revoca del limite di scommessa imposto dal Big Beautiful Bill

In una recente novità, un disegno di legge bipartisan noto come FAIR Bet Act è stato presentato al Congresso per affrontare un cambiamento nella legge fiscale sul gioco d'azzardo degli Stati Uniti. Sponsorizzato dai rappresentanti Dina Titus (D-NV) e Ro Khanna (D-CA), il disegno di legge mira a ripristinare la deduzione fiscale del 100% delle perdite nel gioco d'azzardo, invertendo una disposizione della One Big Beautiful Bill Act firmata dall'ex Presidente Trump che ha limitato i giocatori a dedurre solo il 90% delle loro perdite a partire dal 2026 [1][2][3][5].

La legislazione ha ricevuto un sostegno significativo dall'industria del gioco d'azzardo, inclusi la National Thoroughbred Racing Association (NTRA) e l'American Gaming Association (AGA), che vedono il ripristino della deduzione fiscale come cruciale per proteggere i giocatori professionisti e l'ecosistema del gioco d'azzardo in generale [3][5]. Tuttavia, il disegno di legge si trova di fronte a difficoltà nel Congresso e a ostacoli legislativi significativi prima di diventare legge [1].

Se il FAIR Bet Act dovesse essere approvato, potrebbe avere un impatto positivo sui settori del casinò e delle scommesse sportive. Il ripristino delle deduzioni complete alleggerirebbe il carico fiscale sui giocatori professionisti e sui scommettitori frequenti, potenzialmente aumentando la partecipazione e il volume delle scommesse. Questa maggiore attività di scommessa potrebbe beneficiare direttamente le entrate delle compagnie di casinò e delle scommesse sportive, poiché i giocatori affrontano una tassazione meno efficace sulle loro perdite [1][5].

Riducendo lo stress finanziario sui giocatori, il disegno di legge potrebbe sostenere la stabilità e la crescita dei settori legati al gioco d'azzardo e alle scommesse sportive. Se il disegno di legge fallisse e la soglia del 90% entrasse in vigore, potrebbe avere un impatto negativo sulla redditività dei giocatori professionisti, potenzialmente riducendo l'attività di scommessa e influenzando indirettamente le azioni dei casinò e delle scommesse sportive a causa dei volumi di scommessa più bassi [1][5].

Giocatori chiave nei settori del casinò e delle scommesse sportive, come DraftKings (NASDAQ:DKNG), FanDuel (NYSE:FLUT), MGM Resorts International (NYSE:MGM), Caesars Interactive (NASDAQ:CZR), Rush Street Interactive (RSI), Wynn Resorts (NASDAQ:WYNN), Penn Entertainment (PENN), Bally's (BALY), Full House Resorts (FLL), Red Rock Resorts (RRR), Sportradar (SRAD), Genius Sports (GENI), Century Casinos (CNTY), GAN Limited (GAN), Churchill Downs (CHDN), Boyd Gaming (BYD), Elys BMG Group (OTC:ELYS), e Monarch Casino & Resort (MCRI), potrebbero subire cambiamenti significativi a seconda dell'esito del FAIR Bet Act [4].

In conclusione, il FAIR Bet Act è uno sforzo legislativo mirato per annullare un recente cambiamento fiscale che limita le deduzioni delle perdite nel gioco d'azzardo. Il suo passaggio sarebbe favorevole ai settori del gioco d'azzardo e delle scommesse sportive, sostenendo l'economia dei giocatori e mantenendo l'attività del mercato delle scommesse, che potrebbe beneficiare le azioni di questi settori. Tuttavia, il suo futuro rimane incerto di fronte alle sfide del Congresso [1][3][5].

Leggi anche:

    Più recente