Salta al contenuto

I controversi partecipanti alla lotteria dell'Arkansas hanno deciso di dividere il premio di 500.000 dollari

La disputa relativa alle vincite del Gratta e vinci del 200X Arkansas Lottery tra Jorge Rivera Palma e Jose Quinteros è stata risolta da un giudice della contea di Benton, portando ad un premio condiviso per i due individui.

Biglietti AR 200X della Arkansas Lottery disponibili in una stazione di servizio locale all'interno...
Biglietti AR 200X della Arkansas Lottery disponibili in una stazione di servizio locale all'interno dello stato. L'acquisto di uno di questi biglietti ha causato una disputa tra un datore di lavoro e il suo dipendente a proposito di un possibile premio di 500.000 dollari.

I controversi partecipanti alla lotteria dell'Arkansas hanno deciso di dividere il premio di 500.000 dollari

Un giudice dell'Arkansas ha recentemente risolto una disputa tra un datore di lavoro e il suo dipendente riguardo a un redditizio biglietto gratta e vinci da $500K. La coppia dividerà il premio in modo equo, come riportato dal The Arkansas Democrat-Gazette.

Jose Quinteros ha presentato una causa contro il suo dipendente, Jorge Rivera Palma, più di un anno fa, sostenendo che Palma aveva trattenuto la sua parte delle vincite. Quinteros ha affermato che avevano concordato di dividere equamente qualsiasi premio derivante dall'acquisto di quattro biglietti della lotteria del 2 febbraio 2023.

Palma ha sostenuto che Quinteros gli aveva dato i soldi per acquistare due biglietti, mentre Palma ne aveva acquistati altri due per sé, uno dei quali era il vincente. Ha negato qualsiasi accordo per dividere le vincite.

A novembre 2023, il giudice della Circuit Court di Benton County, Doug Schrantz, ha ordinato a Palma di depositare le vincite contestate nel registro della corte per la custodia.

Racconti contrastanti

L'unico punto di accordo tra le parti era che Palma aveva acquistato il biglietto vincente "AR 200X" in un Quick Mart di Rogers, Ark., quel giorno. Tuttavia, le loro narrazioni sono entrate in conflitto da lì in poi.

Quinteros ha sostenuto che la coppia aveva acquistato i biglietti congiuntamente con i proventi dei biglietti precedentemente acquistati. Ha inoltre affermato che avevano grattato i biglietti insieme quel giorno e che Palma aveva chiesto a Quinteros di portare il biglietto vincente a casa sua per mostrarlo al nipote, Marco Corado Erazo, che era stato nominato nella causa.

Quinteros è andato a casa di Palma e ha consegnato il biglietto. Ha poi aspettato in auto il ritorno del biglietto, ma non è mai tornato, secondo la causa.

Quando Quinteros ha chiamato Palma dalla sua auto per chiedere spiegazioni, Palma ha detto che avrebbe tenuto il biglietto e lo avrebbe incassato il giorno successivo a Little Rock. Tuttavia, quando Quinteros è tornato a casa di Palma il mattino successivo, Palma non c'era.

Nel frattempo, si dice che Palma abbia fatto incassare il biglietto a Erazo, secondo la causa. Palma ha quindi promesso di consegnare a Quinteros la sua parte delle vincite non appena i fondi fossero stati disponibili. Ciò non è mai avvenuto, secondo la causa.

Stabilito un accordo congiunto

Quinteros ha fatto causa per violazione di contratto, accordo congiunto e frode. Il giudice Jollie Duncan della corte di Benton County ha stabilito che esisteva un accordo congiunto tra i due e che Quinteros aveva diritto alla metà delle vincite.

Ciò equivale a $177,750, poiché il premio totale era di $355,500 dopo le tasse.

Il legale di Quinteros, Aaron Cash, ha dichiarato al Democrat-Gazette che il suo cliente era soddisfatto della sentenza.

"We always believed our client was part of a joint venture and are content with the judge's ruling," ha dichiarato Cash.

Palma è andato in un casinò locale di Little Rock dopo l'incidente della lotteria, condividendo la notizia delle loro vincite con gli amici, come menzionato in un articolo anonimo della newsletter settimanale del casinò.

Nonostante l'ordine del giudice, Palma si è rifiutato di conformarsi alla decisione del giudice Schrantz, portando a ulteriori battaglie legali e ritardi nella distribuzione delle vincite, come riportato nell'ultima edizione del The Arkansas Democrat-Gazette's weekly business news.

Leggi anche:

Più recente