Gli ufficiali dell'Ohio stanno procedendo con le indagini sulle accuse dell'HB 6, delineando le potenziali implicazioni.
La Commissione dei Servizi Pubblici dell'Ohio (PUCO) ha avviato un'udienza probatoria consolidata per tre casi legati allo scandalo di corruzione in corso che coinvolge FirstEnergy. Le udienze, programmate per concludersi alla fine di giugno, vedranno le parti presentare testimonianze e prove ai giudici amministrativi.
Al centro di un caso c'è la tariffa illecita che FirstEnergy ha raccolto per più di $450 milioni. La Corte Suprema dell'Ohio ha dichiarato questa tariffa illecita nel 2019. Tuttavia, è importante notare che la commissione dei servizi pubblici non ha specificato come dovessero essere utilizzati i fondi della tariffa illecita quando è stata approvata.
FirstEnergy ha ammesso di aver utilizzato organizzazioni di denaro oscuro per canalizzare circa $60 milioni in tangenti. Queste tangenti sono state date a organizzazioni controllate dall'ex speaker della Camera dei Rappresentanti dell'Ohio Larry Householder in cambio di aiuto per far passare una legge per salvare le centrali nucleari in difficoltà.
Il Consigliere dei Consumatori dell'Ohio, un avvocato per i consumatori e le piccole imprese, sta chiedendo più di $500 milioni in risarcimenti e multe. La loro richiesta è supportata dalla testimonianza di Ashley Brown. John Seryak, CEO della società di consulenza energetica RunnerStone, sostiene la richiesta del Gruppo Energia dell'Associazione dei Produttori dell'Ohio per il rimborso di circa $770 milioni ai consumatori dell'Ohio.
Il terzo caso chiede se le società di generazione e distribuzione di FirstEnergy hanno collaborato illegalmente in azioni legate alla legge 6 dell'Ohio e a Sam Randazzo, ex presidente della commissione dei servizi pubblici dello stato. FirstEnergy ha anche ammesso di aver fatto accordi per pagare $4,3 milioni a Randazzo, poco prima che entrasse in carica, in cambio di azioni favorevoli a FirstEnergy e alle sue utilities.
Un secondo caso riguarda se FirstEnergy ha utilizzato impropriamente un conto per le spese di capitale delle utilities per nascondere i pagamenti. I ritardi nella produzione di migliaia di documenti da parte di FirstEnergy avevano ritardato i casi prima di allora.
Un quarto caso legato alla legge 6 non fa parte dell'udienza attuale e chiede generalmente se FirstEnergy ha utilizzato i fondi dei clienti per scopi politici o benefici.
Seryak ha dichiarato che la corruzione del processo regolatorio in Ohio arriva al cuore del funzionamento della democrazia e merita una multa che supera di gran lunga i guadagni finanziari diretti. FirstEnergy sta
Leggi anche:
- Eric Adams ammette di aver preso in considerazione il lavoro di Trump per fermare la sua campagna
- Rhodes-Vivour esprime ambizione di ringiovanire Lagos, discute presunti appoggi a Tinubu nelle elezioni del 2027
- Strategie per la pubblicità politica mirata
- Riduzione della partecipazione elettorale alle elezioni del 2024 a Los Angeles rispetto al 2020 - Daily News (riformulato)
