Gli scienziati raccomandano un risarcimento finanziario per i volontari infetti da COVID-19 per scopi di ricerca
In una svolta innovativa, un team multidisciplinare di esperti internazionali ha proposto un quadro per valutare eticamente i pagamenti per i singoli partecipanti agli studi di sfida umana (HICS) per il COVID-19. Lo studio, pubblicato sulla rivista The American Journal of Bioethics, mira ad affrontare le preoccupazioni etiche relative ai pagamenti in questi studi e ad assicurare una compensazione equa per i partecipanti.
Il quadro, sviluppato da un team che include il professor Fernandez Lynch e il dottor Darton, si concentra su tre principali motivi per i pagamenti: rimborso, compensazione e incentivo. Si sottolinea l'importanza della fiducia del pubblico e del valore dei HICS nel testare i vaccini e nell'accelerare lo sviluppo di nuovi vaccini.
Tuttavia, l'uso dei HICS per una malattia come il COVID-19, che può essere fatale e attualmente non ha una cura, è eticamente controverso. La controversia include se i partecipanti dovrebbero essere pagati per un'impresa così rischiosa e come i pagamenti possano influire sul loro consenso.
Il dottor Darton afferma che se i rischi associati ai HICS sono irragionevoli rispetto ai loro potenziali benefici, il pagamento per la partecipazione non può aiutare a raggiungere l'accettabilità etica. Inoltre, i HICS possono procedere solo quando sono soddisfatti rigorosi standard di ricerca ed etici.
Le prospettive del team si limitano al Nord globale e possono essere rilevanti ulteriori considerazioni quando la ricerca viene condotta altrove. I ricercatori, tra cui il professor Fernandez Lynch, sottolineano che i decisori devono fare l'ultimo passo tra la guida concettuale e le offerte di pagamento effettive.
Lo studio non promuove necessariamente l'uso dei HICS per il COVID-19, ma se i HICS procedono, il team suggerisce che i partecipanti dovrebbero ricevere un pagamento sostanziale. Spera che la loro analisi allevierà le preoccupazioni sui pagamenti in questi studi e farà avanzare il progetto più ampio di assicurare pagamenti etici ai partecipanti a tutte le ricerche cliniche.
È degno di nota che il finanziamento di questa ricerca include il sostegno di 1Day Sooner. Il finanziamento della ricerca per la pubblicazione di un rapporto sui pagamenti dei partecipanti negli studi di sfida umana COVID-19 non è stato esplicitamente identificato nei risultati della ricerca forniti.
Il dottor Darton, un ricercatore dei HICS, sebbene non lavori con il virus SARS-CoV-2, è tra i co-autori dello studio. Un'altra co-autrice, Emily Largent, afferma che le preoccupazioni etiche sui pagamenti per i HICS sono le stesse per i pagamenti in tutte le ricerche cliniche.
Il team ha rifiutato di identificare un importo di pagamento o addirittura una gamma che sarebbe appropriata per i HICS o i HICS SARS-CoV-2. La seconda parte del quadro considera la compensazione appropriata in caso si verifichi qualsiasi danno, dalla lesione alla morte.
In conclusione, il quadro proposto offre uno strumento prezioso per gli scienziati per valutare eticamente i pagamenti per le persone che partecipano ai HICS. Il team spera che la loro analisi contribuisca ad assicurare una compensazione equa ed etica per i partecipanti a tutte le ricerche cliniche, non solo ai HICS per il COVID-19.
Leggi anche:
- Sicurezza ed efficacia dimostrate del trattamento della rabbia nei bambini durante il primo e esclusivo studio pediatrico negli Stati Uniti
- Una panoramica completa dell'oloprosencefalia, una malformazione congenita del cervello che colpisce il normale sviluppo del cervello anteriore, producendo un'anomalia strutturale caratterizzata da vari gradi di fusione di determinate strutture cerebrali.
- Accoglienza in hospice: una guida completa sui servizi di supporto alla fine della vita
- Comprendere la fibrosi cistica: una panoramica completa
