Salta al contenuto

Gli oppositori democratici di Trump denunciano il suo piano di trasferire alcune iniziative di sovvenzioni per l'istruzione sotto la giurisdizione del Dipartimento del Lavoro

Programmi di sovvenzioni interrotti da ordinanza della corte mentre Istruzione e Lavoro contestano la riassegnazione del personale

Trump cerca di trasferire alcuni programmi di borse di studio nell'ambito dell'Educazione alla...
Trump cerca di trasferire alcuni programmi di borse di studio nell'ambito dell'Educazione alla giurisdizione del Dipartimento del Lavoro, suscitando critiche dai leader democratici.

Gli oppositori democratici di Trump denunciano il suo piano di trasferire alcune iniziative di sovvenzioni per l'istruzione sotto la giurisdizione del Dipartimento del Lavoro

Il Dipartimento dell'Istruzione e del Lavoro hanno stipulato un accordo interagenzia il 21 maggio, consentendo al Dipartimento del Lavoro di prendere il controllo dell'amministrazione dei sussidi per l'istruzione e la formazione professionale e dei programmi di alfabetizzazione e istruzione per adulti del Workforce Innovation and Opportunity Act Title II. Tuttavia, l'accordo è attualmente sospeso a causa di un'ingiunzione.

Il trasferimento del controllo su questi programmi di sovvenzione potrebbe comportare un trasferimento di fino a $ 2,7 miliardi nel 2025. I senatori democratici, tra cui Patty Murray, D-Wash., Tammy Baldwin, D-Wis., Bobby Scott, D-Va., e Rosa DeLauro, D-Conn., hanno espresso preoccupazione per questo spostamento, sostenendo che manca dell'approvazione del Congresso.

Nella loro lettera al Segretario dell'Istruzione Linda McMahon, i democratici argomentano che il Dipartimento dell'Istruzione non ha l'autorità per trasferire il controllo sui programmi. Prevedono che l'incorporazione di un altro dipartimento nelle operazioni dei programmi porterebbe a inefficienze e ritardi nella decisione delle agenzie e nell'amministrazione dei sovvenzioni.

I membri del Congresso hanno anche espresso frustrazione per non essere stati informati degli accordi interagenzia. Inoltre, hanno sollevato preoccupazioni riguardo al potenziale trasferimento della responsabilità sui programmi di sovvenzione dal Dipartimento dell'Istruzione a quello del Lavoro, sostenendo che potrebbe rappresentare un altro tentativo di eliminare il Dipartimento dell'Istruzione senza l'approvazione del Congresso.

La capo di gabinetto dell'Istruzione, Rachel Oglesby, ha dichiarato che l'ingiunzione impedisce all'agenzia di perseguire le efficienze operative e i risparmi sui costi. Madi Biedermann, vice assistente segretario per le comunicazioni all'Istruzione, ha detto che l'accordo con il Lavoro è uno dei molti accordi esistenti che ED ha con altre agenzie per collaborare sui servizi per il popolo americano.

È interessante notare che i documenti del tribunale mostrano che l'Istruzione, prima dell'ingiunzione, stava negoziando un memorandum di intesa attraverso cui i dipendenti sarebbero stati dettagliati al Dipartimento del Tesoro per lavorare sulla gestione dei prestiti studenteschi.

I membri del Congresso hanno argomentato che gli stati, le istituzioni di istruzione superiore e i distretti scolastici avrebbero dovuto lavorare con due agenzie federali nell'amministrazione di questi programmi, portando a complessità aggiuntive e potenziali confusioni.

La lettera è stata inviata dal vicepresidente del Comitato degli Appropriazioni del Senato, dal membro di rango del Sottocomitato del Comitato degli Appropriazioni del Senato per la Sanità e i Servizi Sociali, dall'Istruzione e gli Affari Connessi, dal membro di rango del Comitato per l'Istruzione e il Lavoro della Camera e dal membro di rango del Comitato degli Appropriazioni della Camera.

L'identità dei senatori democratici che hanno firmato la lettera non è chiara nei risultati della ricerca disponibili. Il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo in marzo che richiede la riduzione del Dipartimento dell'Istruzione, ma l'accordo interagenzia tra i Dipartimenti dell'Istruzione e del Lavoro è un problema separato.

Leggi anche:

Più recente