Gli alberi restano silenziosi durante le eclissi: scienziati esaminano una dichiarazione straordinaria
In uno studio innovativo pubblicato da The Royal Society Open Science, i ricercatori Alessandro Chiolerio e Monica Gagliano hanno sostenuto che le piante, specificamente gli abeti, mostrano fluttuazioni elettriche sincronizzate prima di un'eclissi solare. Se i ricercatori successivi riusciranno a replicare i risultati con campioni più grandi, potrebbe rivoluzionare la nostra comprensione del comportamento delle piante. Tuttavia, la ricezione dello studio è stata tutto fuorché rivoluzionaria, con i critici che mettono in discussione la sua validità e il piccolo campione utilizzato.
Lo studio ha monitorato tre abeti vivi e cinque ceppi utilizzando sensori bioelettrici. La squadra di Gagliano ha suggerito che gli alberi più vecchi mostrano risposte più forti, implicando una forma di "memoria". Tuttavia, i critici argomentano che il confronto è privo di significato a causa della mancanza di replicazione. Justine Karst, un'ecologa forestale, fa eco a questo sentimento, affermando che senza replicazione, le affermazioni sulla memoria basata sull'età negli alberi sono solo congetture.
I dati dello studio hanno suggerito che gli alberi più vecchi mostrano fluttuazioni elettriche sincronizzate prima di un'eclissi solare. Questa scoperta è stata accolta con scetticismo, con James Cahill, un ecologo delle piante dell'Università di Alberta, che afferma che il paper non raggiunge gli standard scientifici di base. Cahill sostiene che gli spostamenti bioelettrici precoci osservati nello studio possono essere spiegati dalle piante che rilevano gli spostamenti della luce ultravioletta e blu prima dell'alba o del tramonto.
The Royal Society Open Science difende il suo processo di peer review ma riconosce che "il dibattito post-pubblicazione fa parte della scienza". La controversia intorno allo studio non è nuova, poiché riecheggia le controversie passate, come l'idea popolare ma contestata di una "rete di legno" in cui gli alberi supponatamente condividono i nutrienti attraverso le reti fungine. In effetti, un paper del 2023 co-firmato da Karst ha smentito gran parte di questa teoria.
L'idea degli alberi "che parlano" durante le eclissi rimane più poesia che scienza provata. Lo studio ha scatenato un putiferio mediatico, guidato dalle affermazioni sensazionali della comunicazione degli alberi, rendendo difficile per i ricercatori come James Cahill condurre una scienza solida in aree controversie. Cahill sottolinea che le affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie, e finora quelle prove sono ancora mancanti.
Despite the controversy, Gagliano defends the study, calling it a "foundation for broader research." Whether the study will stand the test of time and replication remains to be seen. For now, the scientific community continues to debate the findings, and the reputation of The Royal Society is at stake due to the publication of the study. As always, the pursuit of knowledge and the quest for truth continue in the face of controversy.
Leggi anche:
- Guida alimentare per la cura delle infezioni ricorrenti del tratto urinario: alimenti da consumare e da evitare
- Relazioni tra alcuni alimenti e capacità cognitive migliorate
- Alimenti che favoriscono la crescita del cervello nei neonati: scopri 7 opzioni essenziali ricche di nutrienti
- Secondo uno studio condotto dall'UNM, il sovraccarico di compiti amministrativi ha un impatto negativo sulla cura dei pazienti.
