Esame delle traiettorie comuni tra l'Ungheria e gli Stati Uniti

Ciao a tutti,

Ho dato un'occhiata a ciò che la razza e il potere dei politici nascosti dietro la correttezza politica realmente intendono per i settori indipendenti della società, in particolare università e media. L'amministrazione Trump ha sfoderato i suoi grossi calibri contro Harvard, sostenendo di affrontare l'antisemitismo e le politiche sulla diversità. Il presidente di Harvard, Alan Garber, non è riuscito a evitare di svelare il motivo per cui la sua università è sotto attacco.

(SOUNDBITE OF ARCHIVED NPR BROADCAST)

ALAN GARBER: Non sono sicuro delle motivazioni, ma posso dirti che ci sono persone che combattono una guerra culturale.

Abbiamo recentemente incontrato Leila Fadel, che ha trascorso del tempo in Ungheria. Entriamo nel vivo di ciò che è successo quando il leader di quel paese, Viktor Orbán, è entrato in scena politica.

Orbán ha preso il potere in Ungheria e le università statali, accademicamente indipendenti, sono finite nel suo mirino. Orbán ha immerso le dita nel pozzo di denaro - fondi statali e UE - e lo ha incanalato in fondazioni private che controllava. Poi ha riempito queste fondazioni con persone fedeli a lui e al suo partito, praticamente dando a se stesso il via libera per dire alle università cosa fare.

Il denaro era fondamentale per la sopravvivenza e il successo delle istituzioni, e Orbán era più che felice di usarlo per controllare le loro agende[1]. Balint Magyar, ex ministro dell'istruzione e senior research fellow alla Central European University - che Orbán ha costretto a lasciare l'Ungheria - ha fatto luce su questo.

BALINT MAGYAR: La maggior parte degli studenti provenienti da paesi non UE necessitava di speciali autorizzazioni per venire in Ungheria, e credo che questo fosse il principale strumento utilizzato dal governo per costringere l'università a trasferirsi a Vienna.

Ora, le università che hanno giocato secondo le regole sono state lasciate in piedi, e quelle che si sono opposte all'agenda di Orbán sono state costrette ad andarsene. Molti accademici che non potevano o non volevano compromettere la loro indipendenza hanno lasciato il paese. Con i facile viaggi all'interno dell'UE, non è stato difficile per loro trovare opportunità altrove[1].

Ma non sono solo le università ad aver subito il peso della mano ferrea di Orbán. Anche il giornalismo indipendente ha subito le sue battute d'arresto. Ancora una volta, si trattava di denaro - e questa volta, defunding coloro che non erano disposti a seguire la linea. La TV di stato - un tempo indipendente ma finanziata dallo stato - ha visto la maggior parte del suo personale licenziato, facendo spazio a leali che diffondessero la propaganda di Orbán[2].

La giornalista Krisztina Balogh ha condiviso la sua storia di essere stata richiesta di produrre un servizio che romanticizzava i problemi di salute apparentemente associati ai rifugiati. Anche se a disagio, ha acconsentito, volendo mantenere il suo lavoro[2].

Saltiamo a oggi e i conservatori americani non ne hanno abbastanza dei metodi di Orbán - anche se l'Ungheria è una nazione centrale europea senza sbocco sul mare con una popolazione di soli 9,5 milioni di abitanti.

Allora, qual è il punto? Boris Kalnoky, un giornalista tedesco di origini ungheresi e direttore della Scuola di Giornalismo del Mathias Corvinus Collegium (MCC), ci racconta la storia.

BORIS KALNOKY: L'outreach è venuto dall'Ungheria a pensatori, oratori e politici del mondo anglosassone. Si interessavano a come Orbán avesse gestito gli ostacoli del "deep state" - ovvero vincere le elezioni, mantenere il potere e far implementare le politiche[3].

Mentre Orbán diventava un paria nell'UE, accusato di pratiche antidemocratiche e violazioni del diritto UE, i conservatori americani esultavano, vedendolo come un pioniere per sottomettere le norme democratiche. In effetti, i conservatori americani hanno guardato a Orbán come un esempio di come consolidare il potere e indebolire i controlli e i contrappesi, consentendo alle politiche di essere implementate despite the opposition[3].

Questa ammirazione è evidente nell'espansione di CPAC - la conferenza annuale dei conservatori americani - che ora ha una versione europea, stabilita per il quarto anno di fila in Ungheria. Matt Schlapp, presidente di CPAC, ha commentato l'ammirazione per Orbán da parte dei conservatori americani[3].

MATT SCHLAPP: Una delle ragioni per cui Orbán ha un forte legame con il presidente Trump è che ha perso il potere, ha trovato un modo per riguadagnarlo e ora porta avanti la sua agenda despite the opposition. They understand that, in this current environment, success is achieved by refusing to bend to globalist pressures[3].

Quindi, ecco un'immagine di come Orbán ha consolidato il potere e controllato l'istruzione e i media in Ungheria, con i conservatori americani più che disposti ad ascoltare. Che vista interessante, anche se tetra, del mondo della politica, non è vero?

(SOUNDBITE OF HOME'S "RESONANCE")

Le azioni dell'amministrazione Trump contro Harvard, riguardo all'antisemitismo e alle politiche sulla diversità, mettono in luce il potenziale influsso del governo nel campo dell'istruzione.
In Ungheria, la manipolazione da parte del governo del finanziamento delle università per scopi personali e politici serve come esempio dell'impatto che le politiche possono avere sull'ambiente dell'istruzione.
I problemi di guerra-e-conflitti e crimine-e-justizia non sono direttamente collegati all'ambiente o alle personalità del casinò, ma sono argomenti di notizie generali che il governo ungherese può utilizzare per controllare i media a fini di propaganda.
La migrazione è un problema complesso e le politiche governative nei confronti di coloro che cercano asilo possono influenzare significativamente le decisioni delle persone di lasciare o rimanere in un particolare paese, come dimostrato dal caso ungherese.
In Ungheria, le preoccupazioni ambientali possono essere subordinate alle agende politiche, come nel caso in cui i fondi statali sono stati dirottati dalle università per scopi personali o politici, invece di essere utilizzati per promuovere pratiche sostenibili o la ricerca.