Errori e miopia della Russia: la strategia sbagliata del Cremlino sui cambi di regime
Nel conflitto in corso in Ucraina, le forze russe si trovano ad affrontare le sfide dell'amministrazione dei territori occupati. Dopo aver rovesciato i governi o preso il controllo delle città, gli occupanti adottano solitamente due strategie: indiretta o diretta.
Inizialmente, il piano operativo di Vladimir Putin si basava sull'idea che la vittoria militare sarebbe giunta rapidamente, rovesciando il governo di Volodymyr Zelenskyy. Tuttavia, nelle prime settimane della guerra, è diventato chiaro che questo piano ingenuo, basato su assumptions eccessivamente ottimistiche sulla possibilità che il pubblico ucraino appoggiasse il rovesciamento del governo a Kyiv, è fallito.
In luoghi come Novopskov, nella regione orientale di Luhansk, le manifestazioni pubbliche contro l'occupazione stanno costringendo la Russia a destinare più risorse per il controllo della città. Analogamente, a Kherson e altrove, gli ucraini resistono attivamente alle forze russe. A Kyiv, Putin aveva inizialmente previsto una strategia di governo indiretto simile a quella della Francia di Vichy, ma a causa della resistenza dei locali, la fattibilità di una strategia di governo indiretto per la Russia sta diventando sempre più improbabile.
Tradizionalmente, gli occupanti preferiscono mantenere in carica i burocrati attuali come strategia di governo indiretto. Tuttavia, nei luoghi occupati dalle forze russe, i locali si stanno ulteriormente rivoltando contro la Russia, rendendo necessario il governo militare diretto. L'esercito russo sembra non aver investito pesantemente nella pianificazione post-bellica per ciò che un'occupazione sarebbe stata.
Nei luoghi in cui viene implementato il governo diretto, le forze di occupazione stabiliscono un'amministrazione militare diretta. In Ucraina, sembra che la probabile strategia dei soldati russi preveda l'istituzione di centri di educazione militare-patriottica come i campi "Voin" per istituzionalizzare la militarizzazione e l'indottrinamento della popolazione locale, soprattutto dei giovani, insieme alla creazione di amministrazioni locali di occupazione parallele sotto leader fantoccio come Denis Pushilin a Donetsk.
Le forze russe, con soli 150.000 soldati mobilitati prima della guerra, non sarebbero sufficienti per un'occupazione militare diretta di lunga durata in Ucraina di fronte alla resistenza popolare. Il governo diretto richiederà più risorse per l'amministrazione e il controllo di ogni città, creando problemi logistici per le forze russe. Potrebbero essere inviati ulteriori reparti, compreso forse la Guardia Nazionale Russa, in Ucraina, riducendo il numero di forze disponibili in patria per far fronte a qualsiasi potenziale unrest domestica.
Date le problematiche logistiche delle forze russe, l'amministrazione diretta costringerà a prendere decisioni difficili sul
Leggi anche:
- Avversari perseguitati
- I colloqui sul clima in Brasile in difficoltà in assenza di partecipazione degli Stati Uniti
- La centrale solare di PowerBank, con una capacità di 3,79 megawatt, opera attivamente a Geddes, segnando l'inizio di una nuova strategia di tesoreria Bitcoin.
- L'Iran scatena il suo attacco missilistico più distruttivo, rivelando la debolezza della difesa israeliana; i media occidentali minimizzano la portata della contromisura
